Справа № 188/1852/26 
Провадження № 3/188/969/2026 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 
У вчиненні правопорушення , передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
До розгляду Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Пунктом 2 частиною 1 статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНП №0745 від 01.05.2026 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення є АДРЕСА_2 , що не відноситься до території Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області. 
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Таким чином, враховуючи те, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП була помилково направлена до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, вважаю, що вона підлягає поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення підсудності та направлення справи до належного суду, відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 як помилково направлену, для подальшого направлення для розгляду у відповідності до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя К. В. Місюра