Справа № 683/659/26
2/683/845/2026 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області 
в складі:
головуючого - судді Лугового О.М.
з участю секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Старокостянтинові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №683/659/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, 

встановив:

02 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
В обґрунтування позовних вимогпозивачем зазначено, що з 21.07.2019 року вони із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який згідно заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13.03.2024 року, було розірвано. Після розірвання шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача народилася дитина – ОСОБА_3 , батьком якої записаний позивач, відповідно до ст.122 Сімейного кодексу України, оскільки дитина,зачата або народжена в шлюбі (а також протягом 10 місяців після його припинення/визнання недійсним) походить від подружжя. Однак, ОСОБА_1 зазначає, що не може бути батьком дитини, оскільки в період її можливого зачаття він із відповідачем з лютого 2024 року не підтримували шлюбних відносин. У зв`язку з чим просить виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 березня 2026 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження. 
Позивач в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак подав до суду заяву, якою просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, розгляд справи здійснити за відсутності сторони позивача. У разі визнання позову відповідачем, просив ухвалити рішення в підготовчому засіданні в порядку ч. 3 ст. 200 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак подала до суду заяву, якою просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Не заперечує проти ухвалення рішення у підготовчому засіданні.
Відповідно до ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
На виконання вимог ст. 206 ЦПК України, відповідач визнала позов на стадії підготовчого провадження у справі, про що зазначила в окремій письмовій заяві. 
Враховуючи, що відповідач визнала позов у повному обсязі й таке визнання не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню у підготовчому засіданні на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду, прийшов до наступних висновків.
Положеннями статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 21 липня 2019 року виконавчим комітетом Великочернятинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , актовий запис № 2, який згідно заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 березня 2024 року було розірвано. Судове рішення набрало законної сили 15 квітня 2024 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., народився ОСОБА_3 , матір`ю якого записаний ОСОБА_4 , батьком якого записаний ОСОБА_1 , актовий запис №5, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.01.2025 року.
ОСОБА_1 зазначає, що не може бути батьком дитини, оскільки в період її можливого зачаття він із відповідачем з лютого 2024 року не підтримували шлюбних відносин, а тому не являється біологічним батьком дитини.
При застосуванні норм права до спірних правовідносин судом враховується наступне.
Згідно ч.2 ст.122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
За змістом ст.136 СК України Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Відповідно до пункту 8 вказаної Постанови, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про оспорювання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Підставою для категоричного висновку для оспорювання батьківства в судовому порядку може бути результат судової молекулярно-генетичної експертизи.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 березня 2026 року за клопотання ОСОБА_1 призначено по справі судово-імунологічну експертизу. На вирішення якої поставлено питання чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
Судом, згідно висновку судового експерта №СЕ-19/123-26/5519-БВ від 07.05.2026 року, встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 – виключається.
Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Проведення ДНК-експертизи з метою встановлення батьківства наразі є єдиним простим і дуже надійним методом. Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорювання кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору цієї категорії справ.
Зазначений висновок викладений у постанові Верховного Суду від 10 вересня 2025 року у справі №753/23080/23.
Відповідно до ч.4 ст.24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», одночасно із прийняттям рішення щодо анулювання актового запису цивільного стану відповідний орган, на підставі рішення або висновку якого проводиться анулювання актового запису цивільного стану, приймає рішення щодо вилучення і повернення анульованого свідоцтва відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану.
На підставі викладеного, враховуючи наявність висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження №СЕ-19/123-26/5519-БД від 07 травня 2026 року, за яким ймовірність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключається, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що позивач не просить стягнути судові витрати з відповідача, та покладає їх на позивача.
Керуючись ст.136 СК України, ст.ст.2, 4, 5, 11-13, 76-83, 89, 133, 141, 235, 247, 258, 259, 263-268, 273, 354 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження -задовольнити. 
Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , як батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з актового запису про народження дитини № 5, виданого Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 04.01.2025 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 виданий 8012 від 04.07.2025 року.
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 .

Суддя: