УХВАЛА

26 травня 2026 року
м. Київ
справа № 465/1511/22
провадження № 51 - 1974 впс 26
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
вивчивши матеріали подання голови Львівського апеляційного суду про направлення на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції кримінальної справи 
№ 465/1511/22 за апеляційною скаргою представника потерпілих на вирок Франківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2025 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України (далі - КК),
установив:
Вказане подання надійшло до Верховного Суду для розгляду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Подання мотивоване тим, що у Львівському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги представника потерпілих, 
а тому голова апеляційного суду просить Верховний Суд вирішити питання про направлення справи на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.
Колегія суддів (далі - Суд) перевіривши надані матеріали, дійшла висновку про таке.
За правилами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Апеляційна скарга представника потерпілих надійшла на розгляд до Львівського апеляційного суду, однак згідно звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2026 року, визначення колегії суддів для розгляду справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Так, до складу судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду входять дев`ять суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , 
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , 
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 19 лютого 2026 року справу було визначено колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_7 , судді: 
ОСОБА_16 , ОСОБА_10 .
Водночас головуючий суддя ОСОБА_7 перебуває на лікарняному, який буде тривати понад 3 місяці.
20 травня 2026 року АСДС було сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями, за яким призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Зокрема, судді ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_14 не мають права брати участь у розгляді кримінального провадження (недопустимість повторної участі в розгляді справи).
Суддя ОСОБА_10 вже перебуває в складі колегії.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається 
на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) 
чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Водночас, попереднє визначення судді членом колегії не виключає можливості його подальшого визначення головуючим у цьому ж кримінальному провадженні, за умови що таке визначення здійснене не довільно, а виключно за результатами повторного автоматизованого розподілу, проведеного з дотриманням статей 31, 35, 76 КПК, Положення про АСДС та локальних Засад використання АСДС відповідного апеляційного суду. Визначальною умовою законності такого розподілу є належність цього судді до суддів кримінальної спеціалізації, оскільки саме суддя кримінальної юрисдикції може виконувати функції головуючого / судді-доповідача у кримінальному провадженні апеляційної інстанції.
За таких обставин відсутні підстави вважати неможливим визначення складу суду у Львівському апеляційному для розгляду кримінального провадження, оскільки в апеляційному суді наявна можливість визначити головуючого суддю 
з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом.
Відтак, Суд не вбачає обґрунтованих підстав для задоволення цього подання. 
Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у задоволенні подання голови Львівського апеляційного суду про направлення на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінальної справи № 465/1511/22 за апеляційною скаргою представника потерпілих на вирок Франківського районного суду м. Львова від 12 грудня 
2025 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 189 КК.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3