Справа №359/3308/26 
Провадження № 3/359/1363/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

 
12 травня 2026 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області НП України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП,
встановив:
17.03.2026 року о 24 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 , неповнолітній  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до невідомої третьої особи в телеграм @ axetonov щодо залякування та вимагання коштів від неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом погроз про замінування від імені останнього. З огляду на те, що ОСОБА_2 не досягнув віку адміністративної відповідальності, його батько - ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП України. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та з обставинами вчинення правопорушення викладеними в протоколі погодився. 
Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення  ОСОБА_1 , суд дійшов до таких висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями, які він надав у судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 971055 від 23.03.2026 року, в якому він визнав вину у вчиненому, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , неповнолітнього ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , роздруківкою переписки, даними довідки АРМ 102 від 18.03.2026 року, а також відеозаписом. 
Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП. 
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, доцільно накласти стягнення у виді штрафу. 
Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 3 ст.184, ст. 283-285 КУпАП,
у х в а л и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UА398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106). 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності. 
Постанова суду набрала законної сили _______________________  
Суддя Д.В. Ткаченко