Харківський окружний адміністративний суд 	
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 р. № 520/5899/26 

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2026 адміністративний позов - задоволено.
27.04.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в якому просить суд:
- ухвалити додаткове рішення у справі №520/5899/26 про стягнення з Відповідачів на користь ОСОБА_1 витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги в сумі 34 000 грн. 00 коп. (тридцять чотири тисячі гривень нуль копійок).
Відповідачем заперечення з цього приводу стягнення правничої допомоги не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на вищезазначені приписи Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.
Оскільки справа розглядалася в спрощеному провадженні без виклику сторін, суд виходячи з принципів співрозмірності, суд вважає за можливе заяву про стягнення витрат пов`язаних з професійною правничою допомогою задовольнити частково, та стягнути на користь ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пропорційно судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 грн. (шість тисяч гривень).
Керуючись ст.ст. 139, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.
Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн (три тисячі гривень).
Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн (три тисячі гривень).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сагайдак В.В.