Дата документу 17.06.2026	Справа № 554/15769/25	
 	Провадження № 2-др/554/45/26	

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді - Савченко Л.І.
при секретарі – Титаренко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава заяву представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України-  Висоцької Христини Олегівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави знаходиться вказана цивільна справа.
Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 13 травня 2026 року позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу суму страхового відшкодування по ДТП у сумі 250 000 грн., майнову шкоду у вигляді витрат на встановлення розміру страхового відшкодування у сумі 1980 грн., а всього 251 980 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати у вигляді судового збору у сумі 2422,40 грн.
Представник позивача МТСБУ Висоцька Х.О.  надіслала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання розподілу судового збору у розмірі 601 грн. 36 коп., які бали сплачені на виконання вимог ухвали суду від 05.11.2025 року про усунення недоліків. Вказала, що при ухваленні рішення питання про стягнення судового збору вирішено лише в частині сплаченого судового збору у сумі 2 422 грн. 40 коп., а щодо судового збору у сумі 601, 36 грн. питання вирішено не було. 
У судове засідання представник позивача не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.100).
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. 
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З матеріалів справи вбачається, що 28.10.2025 року позивачем сплачено судовий збір 2 422 грн. 40 коп., що слідує із платіжної інструкції № 0033190 (а.с.1).
Ухвалою суду від 05 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, а саме для доплати судового збору у сумі 601 грн. 36 коп.
11.11.2025 року позивачем доплачено судовий збір у сумі 601, 36 грн., що слідує із Платіжної інструкції № 0034634 (а.с.58).
Ухвалою суду від 28 листопада 2025 року відрито провадження по справі, у зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви.
Рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 13 травня 2026 року позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору у сумі 2422,40 грн., однак питання про стягнення судового збору у сумі 601 грн. 36 коп. не вирішено.
Враховуючи, що судом при ухваленні рішення не вирішено питання про розподіл судового збору у сумі 601, 36 грн., тоді як позов задоволено у повному обсязі, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення та стягнення із відповідача на користь позивача судового збору у сумі 601, 36 грн., відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що питання про стягнення вказаної суми судового збору під час ухвалення рішення вирішено не було.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 246, 247, 258, 259, 263-265, 270 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України-  Висоцької Христини Олегівни про ухвалення додаткового рішення – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати у вигляді судового збору у сумі 601, 36 грн.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.І.Савченко