№ 366/536/26
№ 2/366/845/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2026         селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Н.Слободян, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог та їх обґрунтування
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог, представник позивача у позовній заяві посилався на те, що 31.08.2018 ОСОБА_1 звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим ним була підписана анкета-заява, після підписання якої він отримав кредит у розмірі 10500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна карта № НОМЕР_1 . Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку із чим станом на 29.12.2025 має заборгованість в розмірі 12689,23 грн. (тіло кредиту), яку позивач і просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також відшкодувати судові витрати по справі.
Рух справи
05.03.2026 позовна заява надійшла до суду та була передана на розгляд судді Н.Слободян.
11.03.2026 у справі відкрите провадження. Вирішено розгляд проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідачу роз`яснено право подання відзиву на позов.
Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений, згідно ч.7 ст. 128 ЦПК України, у встановленому законом порядку шляхом надіслання на зареєстровану у встановленому законом порядку адресу місця проживання, яка повернулась до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а також через оголошення, які розміщені на офіційному судової влади. Подав до суду заяву, у якій вимоги визнав.
Встановлені судом обставини та застосовані норми права
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 31.08.2018 відповідач звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг «Monobank». Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши Анкету-заяву, Відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають Договір та зобов`язується виконувати його умови. (а.с.16, 17-28)
Судом встановлено, що на підставі укладеного Договору відповідач отримав кредит у розмірі 10500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом, якого є платіжна картка № НОМЕР_2 . (а.с.16)
АТ УНІВЕРСАЛ БАНК свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
Відповідно до частини першої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства (частина друга статті 207 ЦК України).
За змістом статей 626,628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини другоїстатті 639 ЦК Україниякщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Відповідно до частини першої статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно з частинами першою та другою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Відповідно до ч. 1статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Судом досліджено довідку про наявність рахунку від 31.08.2018, з якої вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 , було видано картку № НОМЕР_3 . Картка активна до 02.30 ( а.с.15)
Згідно виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 31.08.2018 по 12.12.2025 вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, здійснюючи операції щодо зняття кредитних коштів та поповнення картки. ( а.с.13-14)
Судом досліджено довідку про розмір встановленого кредитного ліміту від 29.12.2025 згідно якої відповідачу було встановлено наступні кредитні ліміти: з 31.08.2018-10000 грн., з 21.11.2021 -13000 грн, з 01.12.2020 – 10500 грн.(а.с.16)
З наданих тарифів вбачається, що у разі виходу з пільгового періоду, що складає до 62 календарних днів на кредит нараховується процентна ставка 3,1% на місяць з моменту виникнення заборгованості. ( а.с.16)
Викладене вище свідчить про те, що між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг у вигляді надання картки із кредитним лімітом.
З розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 29.12.2025 за період з 31.08.2018 по 29.12.2025 становить 12689,23 грн. (тіло кредиту). ( а.с.8-11).
Свої зобов`язання за Договором АТ «Універсал банк» виконав в повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.
Судові витрати
Згідно з нормою ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3328,00 грн. Відповідачем подано до суду посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_4 від 26.03.2024, однак заявлені вимоги виникли з кредитних (цивільно-правових) правовідносин та не пов`язані із порушенням чи реалізацією прав відповідача як учасника бойових дій. Відповідно до п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняють учасники бойових дій – у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. При цьому сама лише наявність статусу учасника бойових дій не є безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору у всіх категоріях справ. Оскільки цей спір стосується виконання зобов`язань за кредитним договором та не пов`язаний із соціальним захистом чи гарантіями, що випливають зі статусу учасника бойових дій, підстав для звільнення відповідача від відшкодування судового збору не вбачається. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.12,13,76,77,141,259,263 - 265,268,273, 354 ЦПК України, суд 
У Х В А Л И В:
Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 31.08.2018 у розмірі 12689,23 грн (тіло кредиту).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у сумі 3328,00 грн. 
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 20.05.2026.
Повне найменування сторін:
Позивач: Акціонерне товариство «Універсал банк» (адреса: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23. Код ЄДРПОУ: 21133352).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_5 ).

СУДДЯ    Наталія СЛОБОДЯН