Справа № 459/1751/26 
Провадження № 2/459/752/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
10 червня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Грабовського В.В.,
з участю секретаря судового засідання Лель Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, 
В С Т А Н О В И В :

30.04.2026 представник позивача звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання на час навчання у розмірі 10000,00 грн щомісячно до досягнення ним 23 років або до закінчення навчального закладу. В обгрунтування позову послався на те, що відповідач є батьком ОСОБА_1 . Вказує, що позивач є повнолітнім та навчається у 2 класі трирічного Професійного Коледжу І ступеню в Хмєльніку (Республаіка Польща) на денній формі навчання, стипендії не отримує, навчання завершує 31.08.2027. У в`язку із стаціонарним навчанням ОСОБА_1 не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, перебуває на матеріальному утриманні матері, яка забезпечує його щоденні потреби, сплачує проживання, проїзд у транспортних засобах, та покриває значну частину витрат на навчання.
04.05.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. 
Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, останній подав заяву, у якій просить розглянути справу у їх відсутності, вказав, що не заперечує щодо заочного розгляду справи. 
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав. 
Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 
Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. 
Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. 
З’ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке. 
Судом установлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження, виданому повторно.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено шлюб, прізвище після реєстрації такого у чоловіка та дружини « ОСОБА_5 ».
Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.12.2024 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано.
З ОСОБА_2 рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 12.11.2024 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 10000,00 грн до його повноліття. 
Згідно з витягом територіальної громади № 2026/006246958 від 20.04.2026 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки № 7/2025/2026 від 17.04.2026 ОСОБА_6 є учнем 2 класу трирічного Професійного Коледжу І ступеню в Хмєльніку у формі стаціонарного навчання за професією фермер і спеціальністю екологічне господарство, навчається стаціонарно, не отримує стипендії, закінчить навчання у коледжі 31.08.2027 році. 
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно з ч.1 ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
В постанові від 13.04.2021 у справі № 308/4214/18 Верховний Суд зазначив, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Відповідно до роз`ясень, викладених в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Суд виходить з того, що навчання ОСОБА_1 на стаціонарній формі виключає можливість власного працевлаштування, тому його потреба у матеріальній допомозі батьків є очевидною та встановленою.
Вирішуючи спір, суд, виходячи з поданих доказів, дійшов висновку про можливість відповідача сплачувати на користь позивача аліменти на час навчання сина у розмірі 10000,00 грн щомісячно, тому позов підлягає задоволенню.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. 
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В : 

Позов задовольнити. 
Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на час його навчання у розмірі 10000,00 грн щомісячно, починаючи з 30.04.2026 року до 31.08.2027 року – закінчення навчання у трирічному Професійному Коледжі І ступеню в Хмєльніку, але не пізніше досягнення ОСОБА_1 23 років. 
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1331,20 грн. судового збору. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) 
Відповідач: ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_3 , отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування). 
Повний текст рішення складено 10.06.2026 року. 

Суддя: В. В. Грабовський