Справа № 309/2252/26
Провадження № 3/309/573/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2026 року         м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я. вивчивши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої,
за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -  

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №770756 від 12.06.2026, 08.06.2026 року близько 01.30 мати ОСОБА_1 нанесла своїй неповнолітній дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 декілька ударів рукою в область спини, чим спричинила їй тілесні ушкодження та завдала шкоди фізичному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до Хустського РУП ГУНП України у Закарпатській області для належного оформлення з наступних підстав.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, як це визначено у ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення передбачене частиною першою цієї статті, а саме вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї, .
До протоколу про адміністративне правопорушення серії не долучено доказів, що дане правопорушення ОСОБА_1 вчинила повторно, тобто не долучено копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Таким чином, суд не має достатніх відомостей, необхідних для вирішення справи, тому вважає за необхідне повернути матеріали справи відповідному органу, для належного оформлення, оскільки в ньому не зазначені відомості необхідні для вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 247, 256, 278 КУпАП, суддя,- 

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали подання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області для дооформлення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. 

Суддя Хустського 
районного суду:       Піцур Я. Я.