Справа № 344/8380/26 
Провадження № 3/344/2211/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «Вітруган» (код ЄДРПОУ 39408617), за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
В С Т А Н О В И Л А: 

ОСОБА_1 вчинила неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.
Так, головний бухгалтер ТОВ «Вітруган» ОСОБА_1 вчинила несвоєчасну сплату до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 300995 грн 19 коп, а також несвоєчасну сплату до бюджету військового збору в сумі 71293 грн 60 коп, чим порушила пп.1.6 п.16 прим.1 підрозділу 10 Розділу ХХ, пп.168.1.2, пп.168.1.5 п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнала, пояснила, що порушення вчинено неумисно, перерахувала податки до бюджету, які тільки з`явилися кошти на рахунку. Щиро розкаялася у вчиненому. 
Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.
Згідно з ч.1 ст.163-4 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Відповідно до п.п.168.1.2 п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України, податок сплачується (перераховується) до відповідного бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки, небанківські надавачі платіжних послуг приймають платіжні документи на виплату доходу лише за умови одночасного подання платіжної інструкції на перерахування цього податку до відповідного бюджету або платіжної інструкції на зарахування коштів у сумі цього податку на єдиний рахунок, визначений статтею 35-1 цього Кодексу.
Відповідно до п.п.168.1.5 п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України, якщо оподатковуваний дохід нараховується податковим агентом, але не виплачується (не надається) платнику податку, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає перерахуванню до бюджету податковим агентом у строки, встановлені цим Кодексом для місячного податкового періоду.
Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення №755 від 24.04.2026, актом про результати планової документальної виїзної перевірки правильності справляння податку на доходи фізичних осіб, єдиного внеску на загальнообов?язкове державне соціальне страхування, військового збору ТОВ «Вітруган» за період з 01.10.2019 року по 28.02.2026 року №7404/09-19-24-08/39408617 від 24.04.2026.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №755 від 24.04.2026, головний бухгалтер ТОВ «Вітруган» ОСОБА_1 вчинила несвоєчасну сплату до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 300995 грн 19 коп, а також несвоєчасну сплату до бюджету військового збору в сумі 71293 грн 60 коп, чим порушила пп.1.6 п.16 прим.1 підрозділу 10 Розділу ХХ, пп.168.1.2, пп.168.1.5 п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України.
Відповідно до акту про результати планової документальної виїзної перевірки правильності справляння податку на доходи фізичних осіб, єдиного внеску на загальнообов?язкове державне соціальне страхування, військового збору ТОВ «Вітруган» за період з 01.10.2019 року по 28.02.2026 року №7404/09-19-24-08/39408617 від 24.04.2026, ОСОБА_1 головний бухгалтер ТОВ «Вітруган», що знаходиться по вул.Бандери Степана у м.Івано-Франківськ, 1, офіс 1018, несвоєчасно сплатила до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 300995 грн 19 коп, у зв`язку з чим перевіркою нараховано 18114 грн 11 коп пені за несвоєчасну сплату податку на доходи фізичних осіб до бюджету; несвоєчасно сплатила до бюджету військовий збір в сумі 71293 грн 60 коп, у зв`язку з чим перевіркою нараховано 4089 грн 08 коп пені за несвоєчасну сплату військового збору.
Акт перевірки підписано ОСОБА_1 без зауважень.
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами. 
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.163-4 КУпАП як неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до вчинених правопорушень та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 163-4, 221, 256, 268, 283- 285 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення - штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п`ятдесят одну гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 – 665 грн 60 коп судового збору.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО