ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua 
___________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"15" травня 2026 р. Cправа №902/1368/25  

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:
представника позивача: Говдика Т. Я. (довіреність №1041 від 30.12.2025),
представника відповідача: Шемети І.П. (довіреність №21 від 05.12.2025),
третя особа - не з`явилась,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", м.Вінниця,
до Вінницького національного медичного університету імені М.І. Пирогова, м.Вінниця
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЗОНАНС ЕНЕРДЖІ", м.Київ
про стягнення 105090,22 грн безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИВ: 

До Господарського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" з позовом до Вінницького національного медичного університету імені М.І. Пирогова (враховуючи заяву про збільшення позовних вимог б/н від 16.02.2026) про стягнення 105090,22 грн "безпідставно збережених коштів", що нараховані в зв`язку з використанням відповідачем у червні 2025 року 15738 кВт*год. електричної енергії поза межами дії договору про постачання електричної енергії споживачу №1318263 від 01.01.2025, а також 1373,37 грн - 3% річних та 2651,85 грн - інфляційний втрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 01.01.2025 між сторонами був укладений Договір на постачання електричної енергії споживачу №1318263, який набрав чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін (з 01.01.2025) і діяв до 31.05.2025 включно, а в частині взаєморозрахунків - до повного виконання Сторонами зобов`язань за Договором.
Як зазначає позивач, протягом червня 2025 року, відповідачем було спожито 15738 кВт*год. електричної енергії на загальну суму 105090,22 грн, однак період з 01.06.2025 по 30.06.2025 (включно) не охоплюється Договором №1318263 від 01.01.2025, та є позадоговірним.
Позивач стверджує, що повіс фінансові витрати щодо придбання електричної енергії, яка в червні спожита відповідачем, на загальну суму 105090,22 грн з ПДВ, розраховану виходячи із середньозваженої ціни закупівлі електричної енергії та тарифу на передачу електричної енергії.
Ухвалою суду від 08.10.2025 відкрито провадження у справі №902/1368/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 28.11.2025.
28.11.2025 судом постановлена ухвала про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи №902/1368/25 до судового розгляду по суті на 02.01.2026.
За наслідками розгляду справи, 02.01.2026, прийнята ухвала суду (занесена до протоколу судового засідання) про оголошення перерви з розгляду справи по суті до 21.01.2026.
07.01.2026 постановлена ухвала суду про виклик у судове засідання, яке призначено на 21.01.2026, уповноважених представників сторін, явку яких визнано обов`язковою.
21.01.2026 на адресу суду надійшли письмові пояснення №01/11-148 від 20.01.2026 (а.с.76-88), в яких відповідач підтвердив факт укладання з позивачем договору №1318263 від 01.01.2025 та погодився з тим, що період з 01.06.2025 по 30.06.2025 включно не охоплюється зазначеним договором. 
Крім того, відповідач зазначив, що 28.05.2025 ним був укладений договір про постачання електричної енергії споживачу №28/05/25-1, постачальником в якому визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЗОНАНС ЕНЕРДЖІ".
Вважає позовні вимоги необґрунтованими, безпідставними та таких, що ґрунтуються на припущеннях.
Ухвалою суду від 21.01.2026 задля забезпечення можливості вчинення усіх процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, з метою правильного вирішення цього спору, вирішено повернути розгляд справи №902/1368/25 до стадії підготовчого провадження. Також цією ухвалою залучено до участі в справі №902/1368/25 Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЗОНАНС ЕНЕРДЖІ" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; зобов`язано Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" до дня призначеного судового засідання надати суду письмові пояснення з доказами в обґрунтування щодо постачальника та обсягу поставленої електричної енергії відповідачу; призначено підготовче судове засідання на 23.02.2026.
16.02.2026 на адресу суду надійшла заява "про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог" б/н від 16.02.2026 (а.с.99-111), в якій позивач просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача 105090,22 грн - вартості безпідставно набутого майна, 1373,37 грн - 3% річних та 2651,85 грн - інфляційних втрат. Обґрунтовуючи підстави звернення з такою заявою заявник зазначає, що "..позивач вважає за необхідне збільшити розмір позовних вимог у зв`язку із нарахуванням 3% річних та інфляційних витрат за несвоєчасну оплату послуг згідно Вимоги №1.2.13-4333 від 10.09.2025 року яка направлялась Товариством до Відповідача...".
19.02.2026 на адресу суду від Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" надійшла заява б/н від 19.02.2026 (а.с.128-137) про виконання вимог ухвали суду від 21.01.2026, де товариство повідомило, що "показники споживачем ВНМУ імені М.І. Пирогова передавались кожного місяця через особистий кабінет. Згідно наявних в АТ "Вінницяобленерго" даних, обсяги споживання електричної енергії формувались та передавались на постачальника ТОВ "Енера Вінниця"."
20.02.2026 на адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення №13.4.13-598 від 20.02.2026 (а.с.138-149), в яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" зазначає, що відповідно до відомостей системи Datahub датою зміни СВБ відповідача (перехід на нового постачальника - ТОВ "РЕЗОНАНС ЕНЕРДЖІ") відбулось з 01.07.2025.
Ухвалою суду від 23.02.2026 до розгляду в справі прийнята заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про збільшення розміру позовних вимог б/н від 16.02.2026, внаслідок чого подальший розгляд цієї справи здійснюється в межах вимог, у ній зазначених; в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 09.04.2025.
25.03.2026 на адресу суду надійшли пояснення б/н від 25.03.2026, в яких Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЗОНАНС ЕНЕРДЖІ" підтримало позовні вимоги позивача у повному обсязі та зазначило, що через технічну помилку в системі Datahub процедура зміни постачальника у червні 2025 року не завершилась, тому компанія не здійснювала фактичне постачання електроенергії відповідачу в цей період і стала його постачальником лише з 01.07.2025.
За наслідками судового засідання, 09.04.2026, постановлена ухвала суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи №902/1368/25 до судового розгляду по суті на 07.05.2026.
На визначену судом дату, 07.05.2026, з`явились представники сторін.
Третя особа правом участі у судовому засіданні не скористалася; втім про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення ухвали від 09.04.2026 на адресу електронної пошти згаданої (а.с.168).
В судовому засіданні представник позивача просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, у свою чергу представник відповідача просив відмовити в задоволенні позову.
Після завершення судових дебатів суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення - 15.05.2026.
У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, відповідно до положень ч.2 ст.178 ГПК України, судом вирішено спір за наявними матеріалами справи.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.
01.01.2025 між позивачем (далі - Постачальник) та відповідачем (далі - Споживач) укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу №1318263 (далі - Договір) (а.с. 7-11), за умовами п.2.1 якого Постачальник продає електричну енергію за предметом закупівлі "Електрична енергія" (код ДК 021:2015 - 09310000-5) для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач - оплачує Постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.
Відповідно до п.2.3 Договору, загальна кількість (обсяг) електричної енергії, яка постачається за цим Договором, становить 105925 кВт/год. за адресою постачання: м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 104. Обсяги закупівлі електричної енергії можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків, шляхом укладання додаткової угоди.
Строк поставки товару: з 01.01.2025 по 31.05.2025 включно (п.3.1 Договору).
Загальна ціна Договору становить 857992,50 грн, у тому числі ПДВ (20%) 142998,75 грн (п.5.1 Договору).
У пункті 5.7 Договору зазначено, що ціна за одиницю Товару включає в себе наступні складові: 
1) ціна електричної енергії (без ПДВ та регульованих тарифів), що встановлюється у Додатку №2 при підписанні; 
2) відповідний діючий тариф на передачу електричної енергії (Тпер); 
3) ПДВ.
Оплата поставленої електричної енергії за цим Договором здійснюється Споживачем протягом 10 робочих днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі електричної енергії за відповідний розрахунковий період. Споживач протягом 3 (трьох) робочих днів від дня отримання пакету розрахункових документів (рахунок, два примірника акту приймання - передачі електричної енергії, тощо) зобов`язаний надати Постачальнику підписаний акт приймання передачі електричної енергії. У випадку, якщо протягом зазначеного періоду Постачальник не отримає підписаний Споживачем примірник акту або обґрунтованої відмови, акт вважається погодженим та підписаним Споживачем (п.5.8 Договору). 
Сторони погодили, що підтвердження поставки товару за розрахунковий період постачання товару, є підписаний Сторонами акт приймання-передачі (п.5.9 Договору).
Відповідно до п.10.1, 10.2 Договору - зміна Споживачем електропостачальника здійснюється шляхом укладення договору постачання електричної енергії з іншим електропостачальником відповідно до вимог Закону України "Про публічні закупівлі" та Особливостей. Процедура зміни постачальника проводиться у строк, що не перевищує 21 (двадцять один) календарний день з моменту повідомлення Споживачем Постачальника про намір укласти договір з іншим електропостачальником.
Цей Договір набирає чинності з 01.01.2025 та діє до 31.05.2025, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором (п.14.1 Договору).
Відповідно до п.14.7. Договору, усі повідомлення за цим Договором вважаються зробленими належним чином, якщо вони здійснені в письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, вручені кур`єром або особисто за зазначеними в цьому Договорі адресами Сторін. Датою отримання таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділу зв`язку одержувача. Споживач зобов`язується у місячний строк повідомити Постачальника про зміну будь-якої інформації та даних. 
Електрична енергія відповідачу постачалась за EIC-кодами: 62Z1701190565101, 62Z3467078742039 та 62Z3942889990272 (додаток до заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії споживачу №1918263 від 01.01.2025) (а.с.13).
З огляду на положення специфікації (а.с.13), яка є додатком №2 до Договору, вартість одного кВт/год. за Договором становить 8,10 грн.
Відповідно до витягу з реєстру ОСР щодо обсягів споживання за червень 2025 (а.с.17), обсяг споживання електричної енергії відповідача за червень 2025 склав 15738 кВт/год.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем долучено докази про закупівлю в червні 2025 року:
1) за двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії ПЕ-2 від 28.05.2025 (а.с.17-27), укладеним з ТОВ "Енера Київ", 24000000 кВт/год. електричної енергії вартістю 129527020,80 грн (акт №10000002-2506-88 від 30.06.2025 (а.с.18);
2) за договором про участь у ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку №88/01 від 28.06.2019 (а.с.28-31), укладеним з ДП "Оператор ринку":
- 1260000 кВт/год. електричної енергії вартістю 7819332,11 грн (акт купівлі-продажу електричної енергії на ВДР за червень 2025 від 30.06.2025 (а.с.31);
- 11408600 кВт/год. електричної енергії вартістю 77311893,67 грн (акт купівлі-продажу електричної енергії на РДН за червень 2025 від 30.06.2025 (а.с.32).
З огляду на акт приймання-передачі послуги за червень 2025, №ПРА-0011199 від 30.06.2025 (а.с.16) позивач отримав від ПрАТ "НЕК "Укренерго" послугу з передачі електричної енергії обсягом 98331,468 МВт/год. вартістю 80973603,95 грн. Платіжними інструкціями №526813 від 30.05.2025 та №541427 від 18.06.2025 (а.с.16) підтверджується оплата позивачем вартості отриманої послуги за актом приймання-передачі послуги за червень 2025 №ПРА-0011199 від 30.06.2025.
В матеріалах справи також наявний Договір №28/05/25-1 про постачання електричної енергії споживачу (далі - Договір №28/05/25-1) від 28.05.2025, укладений між відповідачем - Вінницьким національним медичним університетом імені М.І.Пирогова та Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕЗОНАНС ЕНЕРДЖІ" (а.с.79-83).
Строк поставки товару: з 01.06.2025 по 31.12.2025 включно (п.3.1 Договору №28/05/25-1).
Цей Договір набирає чинності з дати підписання (28.05.2025) та діє до 31.12.2025, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором (п.14.1 Договору №28/05/25-1).
Відповідно до заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу №28/05/25-1 від 28.05.2025 (а.с.84) початок постачання з "01" червня 2025. Постачання електричної енергії споживачу здійснювалось за EIC-кодами: 62Z1701190565101 та 62Z3942889990272 (а.с.84).
Відповідно до наявної у матеріалах справи Довідки по споживанню ВНМУ ім.М.І.Пирогова НДІ РОІ(ннлк) ВНМУ ім.М.І.Пирогова за червень 2025, станом на 17.02.2026 фактично спожив 15738 кВт*год. (а.с.132).
Відповідно до даних центральної інформаційно-комунікаційної платформи Datahub, що містяться у матеріалах справи, при обробці заявки на зміну СВБ (сторони, що відповідальна за баланс) №1018925 (а.с.159), виникла помилка наступного змісту: "... Ідентифікатор СПМ (ІПН/серія, номер паспорту) не закріплений за основною ТКО, вказаною в запиті, або відсутній в Datahub ... Вказаний код відсутній серед зареєстрованих ТКО в системі Datahub. Перевірте коректність коду ТКО". Заявка на зміну СВБ №1018925 (а.с.158) міститься в розділі "скасована".
Відповідно да акта №8091049633366 від 26.06.2025 (а.с.134) ВНМУ ім.М.І.Пирогова надано послуги з розподілу електричної енергії за червень 2025 року в об`ємі 15738 кВт/год. на загальну суму 42251,81 грн.
26.06.2025 СО "Вінницькій міські ЕМ" АТ "Вінницяобленерго" виставило ВНМУ ім.М.І.Пирогова рахунок № НОМЕР_1 (а.с.133) на суму 42251,81 грн.
Згідно з актом №2091049633362 від 26.06.2025 (а.с.134) ВНМУ ім.М.І.Пирогова надано послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за червень 2025 року на загальну суму 396,68 грн.
Також 26.06.2025 виставлено рахунок №2091049633362 (а.с.133) на суму 139,87 грн.
Відповідно до даних центральної інформаційно-комунікаційної платформи Datahub, інша заявка на зміну СВБ №1085631 (а.с.161), міститься в розділі "виконана", дата та час прийому в роботи заявки - 24.07.2025 о 09:25, дата зміни СВБ відбулась 01.07.2025, назва нової СВБ - Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЗОНАНС ЕНЕРДЖІ".
10.09.2025 ТОВ "Енера Вінниця" звернулось до ВНМУ ім.М.І.Пирогова з вимогою №12.13-4333 (а.с.33-34) про повернення безпідставно набутого майна - електричної енергії в обсязі 15738 кВт*год. або відшкодування її вартості в розмірі 105090,22 грн з ПДВ. Вказана вимога 11.09.2025 була направлена позивачу, що підтверджується описом вкладення до цінного листа 0505367720802 та фіскальним чеком АТ "Укрпошта" (а.с.35).

Норми права, які застосував суд, оцінка доказів та висновки щодо порушення, невизнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.
Згідно з ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
У постановах Великої Палати Верховного Суду від 20.11.2018 у справі №922/3412/17 та від 13.02.2019 у справі №320/5877/17 зроблено висновок, що "...предметом регулювання глави 83 ЦК України є відносини, що виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права. Відповідно до частин першої та другої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Кондикційні зобов`язання виникають за наявності одночасно таких умов: набуття чи збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); набуття чи збереження майна відбулося за відсутності правової підстави або підстава, на якій майно набувалося, згодом відпала. У разі виникнення спору стосовно набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав договірний характер спірних правовідносин унеможливлює застосування до них судом положень глави 83 ЦК України."
У п.3 ч.3 ст.1212 ЦК України передбачено, що положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні.
Суд зауважує, що відносно застосування норми ст.1212 ЦК України є усталена судова практика, зокрема, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у своїй постанові від 11.01.2022 року у справі №911/117/21 зазначив, що набуття однією зі сторін зобов`язання майна за рахунок іншої сторони в порядку виконання договірного зобов`язання не вважається безпідставним. Тобто в разі, коли поведінка набувача, потерпілого, інших осіб або подія утворюють правову підставу для набуття (збереження) майна, положення ст.1212 ЦК України можна застосовувати тільки після того, як така правова підстава в установленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена, припинена або була відсутня взагалі.
Отже для виникнення зобов`язання, передбаченого ст.1212 ЦК України, важливим є сам факт безпідставного набуття або збереження, а не конкретна підстава, за якої це відбулося.
Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
За умовами ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.
Як встановлено судом: між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №1318263 від 01.01.2025, умовами якого передбачено постачання відповідачу в період з 01.01.2025 по 31.05.2025 електричної енергії обсягом 105925 кВт/год.
Водночас, матеріали справи містять докази укладання Відповідачем іншого договору постачання електричної енергії з іншим постачальником, а саме Договір №28/05/25-1 про постачання електричної енергії споживачу від 28.05.2025, укладений між відповідачем - Вінницьким національним медичним університетом імені М.І.Пирогова та Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕЗОНАНС ЕНЕРДЖІ". Відповідно до Договору №28/05/25-1 про постачання електричної енергії споживачу від 28.05.2025, договір набирає чинності з дати підписання (28.05.2025) та діє до 31.12.2025. Відповідно до пункту 3.1. вказаного договору, сторонами було визначено, що строк поставки електричної енергії: з 01.06.2025 р. по 31.12.2025 р. включно.
Відповідно до п. 3.1.8. та п. 3.1.9., глави 3.1., розділу III Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018, договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання споживачу всього обсягу фактичного споживання електричної енергії за певним об`єктом у певний період часу одним електропостачальником відповідно до обраної споживачем комерційної пропозиції. Споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається.
У п.3.2.5., глави 3.1., розділу III Правил роздрібного ринку електричної енергії, вказано, що ініціювання споживачем розірвання у разі зміни електропостачальника договору має відбуватися одночасно з ініціюванням ним початку процедури зміни електропостачальника, передбаченої главою 6.1 розділу VI цих Правил, або укладенням договорів, передбачених Правилами ринку, а у разі остаточного припинення користування електричною енергією - з дотриманням вимог пункту 4.27 цих Правил. У таких випадках датою припинення договору вважається дата фактичної зміни електропостачальника або набуття споживачем статусу учасника ринку двосторонніх договорів, або остаточного припинення користування електричною енергією на об`єкті за відповідними точками комерційного обліку. З 21 дня від дати отримання повідомлення до дати припинення договору розрахунки споживача з діючим постачальником здійснюються за зміненими умовами, які були повідомлені споживачу.
Відповідно до п.4.12., розділу IV вказаних Правил, розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.
Як вказано у п.п.83 п.1.2.1., розділу I, Кодексу комерційного обліку електричної енергії, який затверджений Постановою НКРЕКП №311 від 14.03.2018, центральна інформаційно-комунікаційна платформа Датахаб (Датахаб) - інформаційна система з базою даних, яка створена, належить та управляється АКО (адміністратором комерційного обліку), за допомогою якої АКО керує даними комерційного обліку, основними даними, а також інформаційним обміном цими даними на ринку електричної енергії. Датахаб містить, зокрема, дані комерційного обліку електричної енергії, а також централізовані реєстри ППКО (постачальники послуг комерційного обліку електричної енергії), точок комерційного обліку та автоматизованих систем.
Відповідно до п.9.5.4., глави 9.1., розділу IX Правил роздрібного ринку електричної енергії - електропостачальник повинен інформувати адміністратора комерційного обліку та відповідного оператора системи про завершення постачання електричної енергії споживачу за 20 днів до настання зазначеної події шляхом ініціації відповідного процесу в Датахаб.
Як вказано у п.11.3.15. глави 11.1, розділу XI Правил роздрібного ринку електричної енергії - отримання даних комерційного обліку, сформованих адміністратором комерційного обліку в системі Датахаб за попередній місяць відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку, здійснюється постачальником універсальних послуг 7 числа кожного місяця, а в разі, якщо 7 число припадає на вихідний день, наступного робочого дня за вихідним днем. Побутовий споживач має право контролювати правильність знімання показів засобів обліку постачальником послуг комерційного обліку та оформлення платіжних документів постачальником універсальних послуг.
Постачальник універсальних послуг щомісяця разом із платіжним документом за електричну енергію надає побутовому споживачу інформацію про обсяги відбору/відпуску електричної енергії та їх сальдо за відповідний календарний місяць на підставі даних, отриманих із системи Датахаб.
Дослідивши матеріали справи, зокрема відомості щодо процедури зміни суб`єкта, відповідального за баланс (СВБ), суд встановив наступне.
28.05.2025 в інформаційно-комунікаційній платформі Датахаб було подано заявку №1018925 на зміну суб`єкта, відповідального за баланс з 01.06.2025 на ТОВ "РЕЗОНАНС ЕНЕРДЖІ", щодо точок комерційного обліку (ТКО) з вказаними ЕІС-кодами: 62Z1701190565101 та 62Z3942889990272) (а.с.158-159). 
Вказана заявка була сформована на підставі Договору про постачання електричної енергії споживачу №28/05/25-1 від 28.05.2025 та заявки приєднання до цього Договору, в якій сторони погодили здійснення постачання електричної енергії за вищезазначеними EIC-кодами ТКО (точки комерційного обліку). Наведені обставини дають суду підстави встановити намір сторін визначити нову сторону, відповідальну за баланс відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕЗОНАНС ЕНЕРДЖІ» (а.с. 84, 158).
Разом з тим, при створенні заявки №1018925 на платформі Датахаб виникла системна помилка наступного змісту: "... Ідентифікатор СПМ (ІПН/серія, номер паспорту) не закріплений за основною ТКО, вказаною в запиті, або відсутній в Датахаб ... Вказаний код відсутній серед зареєстрованих ТКО в системі Datahub. Перевірте коректність коду ТКО". Внаслідок цієї помилки заявку на зміну СВБ №1018925 було автоматично "скасовано" системою (а.с.158-160).
Через скасування цієї заявки у період з 01.06.2025 по 30.06.2025 належної зміни постачальника та суб`єкта, відповідального за баланс у системі Датахаб не відбулося.
Водночас, як слідує з матеріалів справи, після виправлення невідповідностей, у липні 2025 була подана наступна заявка на зміну суб`єкта, відповідального за баланс №1085631 (а.с.161-162). Вказана заявка була успішно опрацьована інформаційно-комунікаційною платформою Датахаб, внаслідок чого відбулося належне завершення процедури зміни СВБ. За результатами розгляду липневої заявки №1085631 її статус визначено як "виконано", а точки комерційного обліку (ТКО) пройшли повну валідацію в системі (а.с. 161-162). 
Визначення суб`єкта, відповідального за баланс є обов`язковою передумовою для функціонування механізмів комерційного обліку та підтвердження факту постачання відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії та Кодексу комерційного обліку електричної енергії. За відсутності завершеної процедури в платформі Датахаб Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕЗОНАНС ЕНЕРДЖІ» юридично не набуло статусу постачальника для відповідача у червні 2025 року.
Укладення Договору про постачання електричної енергії споживачу №28/05/25-1 від 28.05.2025 року між відповідачем та ТОВ «РЕЗОНАНС ЕНЕРДЖІ» є підставою для виникнення зобов`язальних правовідносин, та відповідно до пункту 5.9 вказаного Договору, єдиним належним підтвердженням постачання електричної енергії за розрахунковий період є підписаний сторонами акт приймання-передачі товару (а.с.79). 
Водночас матеріали справи не містять акти приймання-передачі електричної енергії між відповідачем та ТОВ «РЕЗОНАНС ЕНЕРДЖІ» за червень 2025.
Як відзначено в п.3.1.6, глави 3.1., розділу III Правил роздрібного ринку електричної енергії, постачання електричної енергії споживачу здійснюється, якщо споживач є стороною діючих договорів:
- про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок;
- про постачання електричної енергії споживачу або про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, або про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії";
- про надання послуг комерційного обліку електричної енергії, крім випадків, коли роль постачальника послуг комерційного обліку виконує оператор системи, до мереж якого приєднаний цей споживач.
На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами (п.1.2.15, глави 1.1., розділу I Правил роздрібного ринку електричної енергії).
У відповідності до положень п.8 ч.1 ст.46 Закону України "Про ринок електричної енергії" №2019-VIII від 13.04.2017, оператор системи розподілу забезпечує комерційний облік відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку, інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.
Під час розгляду цієї справи судом встановлено споживання відповідачем в червні 2025 електричної енергії обсягом 15738 кВт*год. після завершення строку дії договору про постачання електричної енергії споживачу №1318263 від 01.01.2025, з огляду на це, означене майно (поставлена електрична енергія обсягом 15738 кВт*год.) є таким, що набуто без достатньої правової підстави.
Частиною 1 ст.1213 ЦК України передбачено, що набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про ринок електричної енергії" №2019-VIII від 13.04.2017, господарська діяльність з виробництва, передачі, розподілу електричної енергії, розподілу електричної енергії малими системами розподілу, постачання електричної енергії споживачам, зберігання енергії, агрегації, трейдерська діяльність, здійснення функцій оператора ринку та гарантованого покупця провадяться на ринку електричної енергії, за умови отримання відповідної ліцензії, якщо інше не передбачено цим Законом.
Оскільки відповідач не здійснює господарську діяльність з виробництва, передачі, розподілу електричної енергії, тощо, названий не має юридичної можливості виробити або придбати на вільному ринку електричну енергію для повернення її позивачу в натурі.
Отже до спірних правовідносин з безпідставно набутого майна слід застосовувати положення ч.2 ст.1213 ЦК України, за якими: у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Надаючи оцінку вимогам позивача про стягнення 105090,22 грн вартості безпідставно спожитих 15738 кВт*год. електричної енергії, суд виходить з наступного.
Як відзначено в ч.1 ст.56 Закону України "Про ринок електричної енергії" №2019-VIII від 13.04.2017, постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.
Для забезпечення постачання електричної енергії споживачам електропостачальники здійснюють купівлю-продаж електричної енергії за двосторонніми договорами та/або на ринку "на добу наперед", внутрішньодобовому ринку і на балансуючому ринку, а також шляхом імпорту (ч.5 ст.56 Закону України "Про ринок електричної енергії" №2019-VIII від 13.04.2017).
Як свідчать наявні у справі докази: за червень 2025 позивачем закуплено 36668600 кВт*год. електричної енергії за двостороннім договором, на ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку загальною вартістю 178881872,15 грн (без ПДВ).
Отже, суд погоджується з наведеною позивачем вартістю 1 кВт/год. електричної енергії в розмірі 4,878339 грн (без ПДВ), визначеною як середнє арифметичне між загальним обсягом закупленої електричної енергії на відповідних ринках та вартістю сплачених за неї коштів.
За умовами п.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, послуги з розподілу або передачі електричної енергії оплачуються відповідно до умов договору споживача з електропостачальником або споживачем, або електропостачальником на зазначений у відповідних договорах поточний рахунок оператора системи.
Як вбачається зі змісту договору про постачання електричної енергії споживачу №1318263 від 01.01.2025, плата за послуги з передачі електричної енергії була включена позивачем до складу ціни (тарифу) на електричну енергію, з огляду на те, що відповідач є споживачем, приєднаним до мереж оператора системи розподілу АТ "Вінницяобленерго", а розрахунки за послуги з передачі електричної енергії здійснювалися постачальником (позивачем) у складі кінцевої ціни електричної енергії.
За вказаних обставин позивачем правомірно включено до розрахунку вартості безпідставно спожитої електричної енергії тариф на послуги з передачі електричної енергії в розмірі 0,68623 грн за 1 кВт/год. (постанова НКРЕКП №2200 від 19.12.2024).
Як вбачається зі змісту ст.185, 188, 193 Податкового кодексу України, операції з постачання електричної енергії є об`єктом оподаткування податком на додану вартість та оподатковуються за основною ставкою 20%, водночас сума податку включається до договірної вартості поставленого товару. Позивач у спірних правовідносинах є зареєстрованим платником податку на додану вартість.
З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що визначена позивачем вартість безпідставно спожитих 15738 кВт*год. електричної енергії в розмірі 105090,22 грн є обґрунтованою (4,878339 грн (вартість електричної енергії) + 0,68623 грн (тариф на послуги з передачі)) х 15738 кВт*год. (обсяг спожитої електричної енергії) х 1,2 (ПДВ).

Вирішуючи вимогу щодо стягнення 1373,37 грн - 3% річних за період з 11.09.2025 по 16.02.2026, суд зазначає таке.
Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
З огляду на встановлені обставин цієї справи, суд доходить висновку, що до правовідносин сторін підлягає застосуванню положення ч.2 ст.530 ЦК України, згідно з якими: якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
З огляду на долучені до матеріалів справи докази надіслання відповідачу 11.09.2025 вимоги №12.13-4333 про повернення безпідставно набутого майна - електричної енергії в обсязі 15738 кВт*год. або відшкодування її вартості в розмірі 105090,22 грн, а також враховуючи нормативи та нормативні строки пересилання поштової кореспонденції, суд дійшов висновку, що правомірним є період розрахунку компенсаційних нарахувань з 23.09.2025.
Як передбачено ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі №917/1421/18, оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3% річних виникає за кожен місяць із моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення.
Здійснивши перевірку правильності нарахування 3% річних, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення 1269,72 грн, в зв`язку з чим відмовляє в задоволенні в іншій частині (103,65 грн - 3% річних).

Щодо вимог позивача про стягнення 2651,85 грн - інфляційних втрат, нарахованих за період з 11.09.2025 по 16.02.2026, суд відзначає наступне.
Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив строк виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При перевірці правильності нарахування позивачем суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, суд враховує висновки щодо застосування ст.625 ЦК України, викладену у постановах Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2020 у справі №905/21/19 та від 20.11.2020 у справі №910/13071/19, згідно з якими.
При розрахунку інфляційних втрат у зв`язку із простроченням боржником виконання грошового зобов`язання до цивільних відносин, за аналогією закону, підлягають застосуванню норми Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" та приписи Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003 (далі - Постанова КМУ №1078) та Методики розрахунку базового індексу споживчих цін, затвердженої наказом Державного комітету статистики України №265 від 27.07.2007.
Порядок індексації грошових коштів для цілей застосування ст.625 ЦК України визначається із застосуванням індексу споживчих цін (індексу інфляції) за офіційними даними Державного комітету статистики України у відповідний місяць прострочення боржника, як результат множення грошового доходу на величину приросту споживчих цін за певний період, поділену на 100 відсотків (абзац п`ятий пункту 4 постанови КМУ №1078).
Сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.
Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:
- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;
- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.
Враховуючи наведені висновки, здійснивши перевірку правильності нарахування заявленої суми, суд дійшов висновку, що позов в частині вимог щодо стягнення 2651,85 грн інфляційних втрат підлягає задоволенню в межах заявлених вимог.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Положення ст.76, 77 ГПК України передбачають, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
З огляду на вищевикладене, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про повне задоволення позову.

Щодо судових витрат.
За правилами ст.129 ГПК України на відповідача покладається 2422,40 грн судового збору.
Керуючись ст.7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 91, 123, 126, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов у справі №902/1368/25 задовольнити частково.
2. Стягнути з Вінницького національного медичного університету імені М.І. Пирогова (вул.Пирогова, буд.56, м.Вінниця, Вінницька обл., 21018; ідентифікаційний код: 02010669) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул.Пирогова, буд.131, м.Вінниця, Вінницька обл., 21037; ідентифікаційний код: 41835359) 105090,22 грн - основної заборгованості; 2651,85 грн - інфляційних втрат; 1269,72 грн - 3% річних та 2422,40 грн - витрат зі сплати судового збору.
3. В задоволенні позову в частині стягнення 103,65 грн відмовити.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
5. Повне рішення надіслати сторонам.
6. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256, 257 ГПК України).
7. Повне рішення складено 28 травня 2026 р.

Суддя Нешик О.С.  

кількість прим. рішення:
1 - до справи;
2, 3, 4 - ТОВ "Енера Вінниця" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адреси електронної пошти (info@vin.enera.ua; ІНФОРМАЦІЯ_2);
5, 6 - Вінницькому національному медичному університету ім. М.І. Пирогова - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (admission@vnmu.edu.ua);
7 - Товариству обмеженою відповідальністю "РЕЗОНАНС ЕНЕРДЖІ" - на адресу електронної пошти (resonanceenergyllc@gmail.com)
8 - представнику Товариства обмеженою відповідальністю "РЕЗОНАНС ЕНЕРДЖІ" Сидоруку В.Б. - на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )