20.05.2026      Справа № 469/865/25
2/469/217/26  З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді - Гапоненко Н.О., 
за участю секретаря судового засідання - Якубець С.В.,
учасники справи:
представник позивача Какун А.С. - не з`явилась, 
відповідач ОСОБА_1 - не з`явився, 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  
в с т а н о в и в :
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” 18 липня 2025 року звернувся до з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 24000,00 грн., яка виникла у відповідача за кредитним договором № 01255-08/2024 від 02 серпня 2024 року, укладеним між відповідачем та ТОВ “Аванс Кредит”, правонаступником якого є позивач. Просив також стягнути з відповідача судовий збір та розглядати справу у спрощеному провадженні.
Ухвалою суду від 13 серпня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву суду не надав. 
Зі згоди представника позивача суд постановив ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

З матеріалів справи судом встановлено, що 02 серпня 2024 року між ТОВ “Аванс Кредит” та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №01255-08/2024, який підписаний позичальником за допомогою електронного підпису W0559 (а.с.6-8).
За умовами кредитного договору відповідач отримав фінансовий кредит у розмірі 5000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), та зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (п.1.1 договору).
Відповідно до п.1.2. договору кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 02 серпня 2024 року. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 29 листопада 2024 року.
За п.1.4. договору, за користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована, процентна ставка становить 1,50% в день та застосовується в межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього договору.
Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №5168-75хх-хххх-5378 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами (п.1.6. договору).
Графік платежів за кредитом є невід`ємною частиною договору (п.3.1 договору). 
Нарахування процентів за договором здійснюється в межах строку кредитування, зазначеного в п.1.2 договору, починаючи з дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на рахунок, вказаний клієнтом). При цьому проценти за користування кредитом нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом станом на початок кожного календарного дня (п.3.3 договору).
Згідно з пунктом 5.3 договору, у випадку прострочення клієнтом терміну сплати чергового платежу, визначеного в Графіку платежів (а.с.9), або його сплати не у повному обсязі, Товариство у перший день прострочення нараховує клієнту штраф у розмірі 100% від суми несплаченого у встановлені Графіком платежів строки платежу. Штраф нараховується за порушення по кожному платіжному (розрахунковому періоду) окремо. Загальний розмір нарахованого штрафу не може перевищувати граничні обмеження, встановлені нормами чинного законодавства України про споживче кредитування.
Відповідно до пункту 7.1 договору договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє протягом строку, вказаного в п.1.2 договору. 
Як убачається із договору, він підписаний електронним підписами сторін, що підтверджується розділом 8 договору “Реквізити сторін”.
Отже, договір був вчинений в електронній формі, яка відповідно до ст. 207 ЦК України та Закону України "Про електронну комерцію" прирівнюється до письмової форми, та сторони погодили істотні умови договору.
Крім договору, відповідач за допомогою електронного підпису W0559 підписав додаток №1 до договору про надання фінансового кредиту №01255-08/2024 від 02 серпня 2024 року, який містить таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с.9).
До укладення кредитного договору відповідач ознайомився і підписав за допомогою електронного підпису паспорт споживчого кредитування, у якому міститься інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача: стандартна процентна ставка, відсотків річних (а.с.10-11).
02 серпня 2024 року кредитні кошти у розмірі 5000,00 грн. перераховано на платіжну картку відповідача НОМЕР_1 , що підтверджено повідомленням ТОВ “Універсальні платіжні рішення”, номер транзакції в системі iPay.ua - 469550352 (а.с.12).
Згідно з розрахунком заборгованості за договором №01255-08/2024 від 02 серпня 2024 року, заборгованість відповідача становить 24000,00 грн., у тому числі заборгованість за основною сумою боргу – 5000,00 грн., заборгованість за процентами – 9000,00 грн. та заборгованість за штрафними санкціями – 10000,00 грн. (а.с.19-20).
Наданий позивачем розрахунок заборгованості узгоджується з умовами кредитного договору щодо порядку нарахування відсотків за користування коштами та штрафних санкцій; відповідачем не було надано власного розрахунку заборгованості, а також доказів, які підтверджують повернення позичальником кредиту у розмірі та строки, передбачені кредитним договором, та спростовують правильність наданого позивачем розрахунку заборгованості.
Зазначене свідчить про невиконання відповідачем своїх зобов"язань за кредитним договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Статтею 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. 
Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
На підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання.
Частиною 1 статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з п.1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Згідно з частиною 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а за положеннями ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
24 грудня 2024 року між ТОВ “Аванс Кредит” та ТОВ “ФК “ЄАПБ” укладено Договір факторингу № 24122024, у відповідності до умов якого ТОВ “Аванс Кредит” передає (відступає) ТОВ “ФК “ЄАПБ” за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ ТОВ “ФК “ЄАПБ” приймає належні ТОВ “Аванс Кредит” Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.13-15).
Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 24 грудня 2024 року до Договору факторингу № 24122024 від 24 грудня 2024 року ТОВ “ФК “ЄАПБ” набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договору про надання фінансового кредиту №01255-08/2024 від 02 серпня 2024 року в сумі 24000,00 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу – 5000,00 грн., сума заборгованості за процентами – 9000,00 грн. та заборгованість за штрафними санкціями – 10000,00 грн. (а.с.18). 
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №01255-08/2024 від 02 серпня 2024 року, укладеним між відповідачем та ТОВ “Аванс Кредит” є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 206, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд 
у х в а л и в :  
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”, код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк», заборгованість за кредитним договором №01255-08/2024 від 02 серпня 2024 року у розмірі 24000,00 грн., з яких сума заборгованості за основною сумою боргу – 5000,00 грн., сума заборгованості за процентами – 9000,00 грн. та заборгованість за штрафними санкціями – 10000,00 грн., а також судовий збір в сумі 3028,00 грн., всього стягнути 27028 (двадцять сім тисяч двадцять вісім) гривень.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: