Провадження № 3/679/119/2026
Справа № 679/490/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

22 травня 2026 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О. М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення поліції № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 01.06.2018 органом 5623, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2026 року о 15:00 в АДРЕСА_2 , на території автовокзалу ОСОБА_1 здійснив продаж з рук тютюнових виробів, а саме сигарет в кількості 1 пачки без марки акцизного податку «Прима класична» за 60 грн ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, підтвердив факт продажу ним однієї пачки цигарок без марки акцизного податку за 60 грн, щиро розкаявся..
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Статтями 251, 280 КУпАП визначені фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Так, відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи.
У ст. 280 КУпАП зазначається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
За диспозицією ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачається адміністративна відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 3817-ІХ від 18.06.2024 передбачено, що забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, з рук, лотків.
Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 415386 від 23.02.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.02.2026; 
протоколом огляду та вилучення від 23.02.2026; актом прийому вилучених сигарет без марок акцизного податку № 1 від 24.02.2026, відповідно до яких у ОСОБА_1 було вилучено 10 пачок сигарет червоного кольору марки «Прима класична» та знаходяться на відповідальному зберіганні у ВП № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області;
рапортом. 
Таким чином, факт скоєння вказаного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суддя не вбачає.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його майновий стан, те що він не працює, є особою з інвалідністю, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире каяття, і доходжу переконання, що доцільним та необхідним буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції статті з конфіскацією предметів торгівлі. При цьому суд позбавлений можливості конфіскувати виручку, одержану ОСОБА_1 від продажу цигарок, оскільки у матеріалах справи відсутні відомості щодо вилучення у ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 60,00 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Проте, згідно із п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю I та II груп звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, – у зв`язку з цим суддя не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_1 , який є особою з інвалідністю ІІ групи, судового збору.
Керуючись ч. 3 ст. 156, ст. ст. 34, 35, 40-1, 283, 285, 287 - 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 гривень 00 копійок, з конфіскацією предметів торгівлі.
Вилучені 10 пачок сигарет червоного кольору марки «Прима класична», які відповідно до акту № 1 від 24.02.2026, знаходяться на відповідальному зберіганні у ВП № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, – конфіскувати. 
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу – 13600 гривень 00 копійок.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів УК у м.Нетішині /м.Нетішин 21081100; код за ЄДРПОУ 37971775; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача UA178999980313060106000022743; код класифікації доходів бюджету 21081100.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Гавриленко