Справа №592/764/26
Провадження №2/592/1034/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
14 травня 2026 року          м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого – судді Шияновської Т.В.,
з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., 
позивачки ОСОБА_1 ,
представника позивачки ОСОБА_2 ,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, сформованим в системі «Електронний суд» і просить визначити їй додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років в Україні, АДРЕСА_1 .
Позовна заява обґрунтована тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкова справа після її смерті не заводилась. У зв`язку з похилим віком матері, позивачка постійно проживала разом з нею, доглядала її, забезпечувала ліками та всім необхідним. Після смерті поховала її за свій рахунок. У зв`язку з великими витратами на поховання матері, скрутним матеріальним становищем, вона не мала можливості оплатити відкриття спадкової справи. Разом з померлою ОСОБА_4 на день її смерті у квартирі були зареєстровані: донька – ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; онука – ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; правнук – ОСОБА_3 . Позивачка всі витрати по лікуванню та похованню своєї племінниці та сестри взяла на себе.
Ухвалою суду від 20.01.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
30.03.2026 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.
В наданому відзиві на позов представник відповідача вказувала, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно строк на прийняття спадщини після її смерті сплив 26.05.2023, а тому позивачка має довести, що протягом всього вказаного строку чи його істотної частини існували причини, які об`єктивно унеможливлювали вчинення дій щодо прийняття спадщини. У матеріалах справи відсутні будь-які докази матеріального становища позивачки та докази, які підтверджували б ту обставину, що дійсно у період з 29.11.2022 по 17.02.2025 існували причини, які об`єктивно унеможливлювали вчинення дій щодо прийняття спадщини. Просила відмовити у задоволенні позову та у визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.
Позивачка суду пояснила, що проживала з матір`ю до самої її смерті, доглядала мати сама і поховала її за свій рахунок. На момент смерті матері у квартирі жила її сестра з донькою, які теж померли. Вона теж несла витрати на їх поховання. У квартирі наразі ніхто не проживає, вона сплачує за комунальні послуги, не звернулася вчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що у неї не було на це коштів, і вона не знала про строки прийняття спадщини.
Відповідач та його представник, а також третя особа, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились; клопотань про відкладення не надходило.
Суд, проаналізувавши обставини справи у їх сукупності, дослідивши додані до позовної заяви докази, дійшов такого висновку.
Судом установлено, що квартира за адресою:  АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності зареєстрована за ОСОБА_4 – 1/4 частка, ОСОБА_6 – 1/4 частка, ОСОБА_3 – 1/4 частка, ОСОБА_5 – 1/4 частка, що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 10.02.2020 (а.с. 21).
ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Суми у віці 79 років померла мати позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 01.12.2022 (а.с. 7, 9, 18).
ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Суми у віці 30 років померла племінниця позивачки ОСОБА_7 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті (а.с. 8, 19). 
ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Суми у віці 53 роки померла сестра позивачки ОСОБА_8 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 16.06.2025 (а.с. 10, 20, 23).
Вказані особи по день своєї смерті були зареєстровані за адресою:  АДРЕСА_1 (а.с. 11, 12).
За відомостями наданими Сумською міською державною нотаріальною конторою Сумської області спадкові справи після померлих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заводились (а.с. 34, 35, 36, 37).
Відповідач ОСОБА_3 з 22.03.2013 зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_1 (а.с. 31).
Позивачка ОСОБА_1 з 04.03.1987 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 13).
На усне звернення позивачки щодо оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 . Держаний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Є.Ю. надала роз`яснення від 17.12.2025, що у зв`язку з закінченням встановленого законодавством терміну для прийняття спадщини, ненаданням спадкоємцем документів, що підтверджують факт прийняття спадщини шляхом спільного проживання, рішення суду про надання додаткового строку прийняття спадщини, спадкова справа щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не може бути заведена, свідоцтво про спадщину на ім`я ОСОБА_1 не може бути видане (а.с. 15).
Причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивачка зазначає скрутне матеріальне становищем та відсутність можливості оплатити відкриття спадкової справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 2ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Згідно ч. 1ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Частиною 1 ст.1270ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Стаття 1272 ЦК України визначає наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, відповідно до якої, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).
Водночас, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.
Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30травня 2008 року № 7«Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини немає.
Подібний висновок викладений Верховним Судом у постанові від 11 листопада 2020 року у справі №750/262/20 (провадження №61-14038св20).
Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, має стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.
Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.
Відповідно до норм закріплених у ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).
Судом встановлено, що мати позивачки  ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останнім днем визначеного законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини було 29.05.2023. 
До нотаріуса позивачка звернулась у грудні 2025 року, тобто пропуск позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини складає більше двох з половиною років.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачка зазначає, що вона знаходилась у скрутному матеріальному становищі, не надаючи при цьому буть яких доказів.
Суд звертає увагу, що непрацездатність, похилий вік, відсутність коштів на проїзд до місця відкриття спадщини, на збір документів та подання заяви нотаріусу, тобто скрутне матеріальне становище не є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Вказане, зокрема, неодноразово резюмується Верховним Судом у постановах від 17 березня 2021 року у справі № 638/17145/17, від22 березня 2023 року у справі № 361/8259/18, від 26 червня 2024 у справі 686/5757/23 року та багатьох інших.
Отож, посилання позивачки щодо неможливості подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, суд за встановлених обставин не може розцінювати як причини, що пов`язані із об`єктивними, непереборними, істотними труднощами.
Будь-яких доказів на підтвердження обставин щодо здійснення витрат на поховання матері, сестри та племінниці, а також понесення витрат на сплату комунальних послуг у квартирі позивачкою та її представником не надано.
Враховуючи тривалість пропуску строку для прийняття спадщини, та те, що позивачка не надала беззаперечних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, не довела наявності об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, які перешкоджали поданню цієї заяви у встановлений законом строк, суд вважає позовні вимоги такими, що задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 12,13, 76-81, 265 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини – залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , адреса реєстрації:  АДРЕСА_1 .
Третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області, місцезнаходження: м. Суми, проспект Тараса Шевченка, 3, ЄДРПОУ 41854303.
Повне судове рішення складено 14.05.2026.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА