Виноградівський районний суд Закарпатської області 
_______________________________________________________________________________________________    Справа № 299/2186/26
Номер провадження 2/299/1074/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Кашуби А.В.,
за участю секретаря Чернянчук К.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування, 

В С Т А Н О В И В :
15.05.2026 р. позивачі звернулися в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх чоловік та батько – ОСОБА_4 . Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,9988 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в АДРЕСА_2 .
Для оформлення спадщини позивачі звернулися до нотаріальної контори, але отримали відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку. По справі наявні інші спадкоємці, а саме дочка спадкодавця - ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просили суд визнати за ними право власності на вказаний будинок та земельну ділянку в рівних частинах по 1/2 частині за кожним.
В судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, однак надали письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили. Просили слухати справу у їх відсутності.
Відповідач до суду не з`явився, проте надав письмову заяву в якій просив слухати справу у відсутності його представника.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 29.10.2025 року Виноградівським відділом ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №632 (а.с.16). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить:
- житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується копією виписки із по господарської книги №20.5-07/60 від 30.03.2026 року (а.с.18). До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, літня кухня, сарай, гараж, сарай, свинарник, ворота та огорожа (а.с.20-22), які оцінені КП «Виноградівське РБТІ» на загальну суму 433 857 грн. (а.с.19);
- земельна ділянка загальною площею 0,9988 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Дротинці, контур №20, урочище «Мала Кривуля», Берегівського району, Закарпатської області, кадастровий №2121282100:04:004:0010, що копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-2100129112026 від 20.04.2026 (а.с.23-29). Приблизна оціночна вартість даної земельної ділянки становить 57 610,86 грн.
Оригінал державного акту відсутній.
Заповіт в матеріалах справи відсутній.
Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №151/01-16 від 21.05.2026 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа станом на 21.05.2026 року не заводилась.
Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачем 1 підтверджується:
- копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 22.02.1968 року, яким встановлено, що ОСОБА_5 , 1945 р.н. є дружиною ОСОБА_4 , 1945 р.н. Під час одруження позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с.9).
Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачем 2 підтверджується:
- копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 09.11.1972 року, яким встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.12).
По справі наявні інші спадкоємці, а саме донька померлого та позивачки - ОСОБА_3 (а.с.15), яка не заперечує, щодо визнання спадкового майна за позивачами, про що подала до суду письмову заяву. 
В судовому засіданні встановлено, що позивачі, зверталися до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у оформленні спадщини, у зв`язку з чим вони не може успадкувати спадкове майно, й отримати свідоцтва про право на спадкування за законом.
Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходяться на земельній ділянці, у зв`язку з чим має статус садиби відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. 
Судом також враховано, що технічний паспорт на спадковий будинок складено 11.04.2026 року – тобто після смерті ОСОБА_4 . З цього приводу позивачі зазначили, що за допомогою оформленого технічного паспорту вони намагалися отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як їм повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за ними права власності, оскільки цього не достатньо. 
У зв`язку з цим позивачі звернулися з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності.
Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та земельна ділянка, підлягають державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачами право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємців можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом.
Згідно копій довідок Виноградівської міської ради від 26.12.2025 року №20.5-07/279 та від 18.02.2026 №20.5-07/31 (а.с.17), ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований до дня своєї смерті в АДРЕСА_1 , разом із сином ОСОБА_2 , 1972 р.н. (позивач у справі) та дружиною ОСОБА_1 , 1945 р.н. (позивач у справі), що вказує на те що позивачі фактично прийняли спадщину у відповідності до ст.1268 ч.3 ЦК України.
Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що їх права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно. 
Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
Беручи до уваги, що позивачі, як спадкоємці першої черги за законом, мають право на набуття всіх прав, після смерті своєї чоловіка та батька, а також те, що вони мають право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не змогли їх отримати з незалежних від них причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.
Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивачів (по 1/2 частині за кожним) в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 0,9988 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в АДРЕСА_2 , оскільки останні прийняли їх в порядку спадкування відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України.
Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на житловий будинок та земельну ділянку.
Видача свідоцтв про право на спадкування за законом на житловий будинок та земельну ділянку не відбулась, зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця належним чином оформлених свідоцтва про право власності на житловий будинок та державного акту встановленого зразку. 
Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивачів причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємців власниками зазначеного нерухомого майна. 
Судові витрати в справі слід покласти на позивачів, оскільки рішення ухвалено в їх інтересах. 
На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину:
- житлового будинку (загальна площа 83,6 кв.м.; житлова – 48,9 кв.м), літньої кухні, сараю, гаражу, сараю, свинарника, воріт та огорожі, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які оцінені на загальну суму 433 857 грн., що належали ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 
- земельної ділянки загальною площею 0,9988 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Дротинці, контур №20, урочище «Мала Кривуля», Берегівського району, Закарпатської області, кадастровий №2121282100:04:004:0010, яка належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приблизна оціночна вартість становить 57 610,86 грн.
Зобов`язати ОСОБА_1 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за нею нерухомого майна.
Судові витрати в справі, а саме: 2 457 грн. 34 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1 , яка сплатила їх при поданні позову.
Визнати за ОСОБА_2 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину:
- житлового будинку (загальна площа 83,6 кв.м.; житлова – 48,9 кв.м), літньої кухні, сараю, гаражу, сараю, свинарника, воріт та огорожі, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які оцінені на загальну суму 433 857 грн., що належали ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 
- земельної ділянки загальною площею 0,9988 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Дротинці, контур №20, урочище «Мала Кривуля», Берегівського району, Закарпатської області, кадастровий №2121282100:04:004:0010, яка належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приблизна оціночна вартість становить 57 610,86 грн.
Зобов`язати ОСОБА_2 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за ним нерухомого майна.
Судові витрати в справі, а саме: 2 457 грн. 34 коп. судового збору покласти на ОСОБА_2 , який сплатив їх при поданні позову.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Позивач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 . 

Головуючий	Кашуба А. В.