Дата документу 27.05.2026 
Справа № 334/3790/26
Провадження № 3/334/1085/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює фахівцем відділу маркетингу, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №785154 від 17.04.2026 року та доданих матеріалів вбачається, що громадянка ОСОБА_1 в період часу з 18-30 години 14.04.2026 року по 03-00 годину 15.04.2026 року, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у період часу з 00-00 години по 03-00 годину 15.04.2026 року неповнолітній ОСОБА_2 пересувався у комендантську годину без батьківського піклування по вул. Зачиняєва Дніпровського району м. Запоріжжя, чим порушив наказ голови ОДА, начальника ОВА від 29.02.2024 року. В цей час ОСОБА_1 про фізичний, духовний та моральний розвиток сина не піклувалась, чим порушила своїми діями ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України, за що відповідальність передбачено ч. 1ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась, зобов`язалась більш ретельно стежити за своїм сином, та зазначила, що вже провела з сином виховну розмову, щоб в майбутньому не повторилися подібні ситуації.
Відповідно до ч.1ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Разом з тим, відповідно до ч.1ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до положень ст. ст. 10,11 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків. Адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Аналізуючи матеріли справи, суд приходить до переконання, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_1 можливо досягти без застосування засобів адміністративного впливу та із застосуванням такого виховного заходу, як усне зауваження, який буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.
Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його провини, та враховуючи, що діями ОСОБА_1 не завдано значних збитків суспільним інтересам, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнивши останню від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження.
Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,184,283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
На підставі ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Коломаренко К. А.