Справа № 522/926/24
Провадження № 1-кп/947/510/26

ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2026 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши в місті Одесі у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023160000001212 від 15.09.2023 року відносно 

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бурлин Бурлинського району Уральської області, Казахська РСР, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, неодружений, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.1 ст.436-1, ч.2 ст.436-2 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлений судом час, знаходячись у невстановленому судом місці, маючи злочинний умисел, спрямований на заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, будучи обізнаним щодо розпочатого 24.02.2022 відкритого воєнного нападу Російської Федерації на Україну, усвідомлюючи злочинність своїх дій, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, використовуючи електронне обладнання - мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9», в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картами мобільних операторів «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 та «lifecell» з номером телефону НОМЕР_4 , авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Однокласники», як користувач « ОСОБА_5 », за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи, що соціальна мережа «Однокласники» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 використовується для приватного та публічного спілкування з іншими користувачами цієї соціальної мережі, незважаючи на обмежувальні заходи, щодо соціальної мережі «Однокласники» на території України, використовуючи VPN-сервіси, які дозволяють відвідувати веб-сайти, доступ до яких заблоковано, маючи інтернет-друзів, що свідчить про можливість ознайомлення із даними відомостями іншими особами, діючи умисно, розмістив в соціальній мережі «Однокласники», з власної сторінки, обравши форму реакції на контент у соціальних мережах шляхом проставлення «лайків» («считает классным»), поширив матеріали та публікації, які містять виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерацій проти України, розпочату у 2014 році за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 у невстановлений судом час, але не раніше 19.11.2022, (зазначення точної дати та часу неможливе, у зв`язку із специфікою умов користування соціальною мережею «Однокласники», в якій зазначається лише дата та час опублікування автором публікації), поширив публікацію, у тексті якої міститься звеличення « ОСОБА_6 , позывной «ОСОБА_6» (остання в публікації називається «легендарною «ОСОБА_6»», розповідається про відкриття пам`ятника в її честь та нагородження її «звездой Героя России »), яка, згідно з контекстом публікації, була командиром збройного формування «ДНР» та брала участь у здійсненні збройної агресії Російської Федерації проти України («Она была командиром подразделения реактивной артиллерии Народной милиции ДНР. Последние восемь лет Ольга провела на войне.»), що є складовим елементом комунікативного акту глорифікації. У такий спосіб, у тексті публікації міститься глорифікація особи, яка, згідно контексту, брала участь у здійсненні збройної агресії Російської Федерації проти України.
В такий спосіб, ОСОБА_3 , поширив публікацію, зміст якої містить глорифікацію ОСОБА_6 , тобто особи, яка здійснювала збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.
Крім того, ОСОБА_3 у вищевказаний спосіб, у невстановлений час, однак не раніше 04.07.2022, поширив публікацію, в якій мовець вербальним способом демонструє власну оцінку процесу здійснення РФ тимчасової окупації частин територій України, оскільки вважає її «освобождением», в якому міститься заперечення тимчасової окупації частин території України.
Тобто, ОСОБА_3 , поширив публікацію, яка містить заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.436-2 КК України як поширення матеріалів, у яких містяться виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерацій проти України, розпочату у 2014 році.
Крім того, ОСОБА_3 в невстановлену судом дату, знаходячись у невстановленому судом місці, маючи злочинний умисел, спрямований на заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, усвідомлюючи злочинність своїх дій, бажаючи настання шкідливих наслідків маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься інформація щодо приниження національної честі та гідності громадян, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступних соціальних Інтернет-мережах «Однокласники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді приниження національної честі та гідності громадян, використовуючи електронне обладнання - мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9», в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картами мобільних операторів «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 та «lifecell» з номером телефону НОМЕР_4 , авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Однокласники», як користувач « ОСОБА_5 », за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлюючи, що соціальна мережа «Однокласники» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 використовується для приватного та публічного спілкування з іншими користувачами цієї соціальної мережі, незважаючи на обмежувальні заходи, щодо соціальної мережі «Однокласники» на території України, використовуючи VPN-сервіси, які дозволяють відвідувати веб-сайти, доступ до яких заблоковано, маючи інтернет-друзів, що свідчить про можливість ознайомлення із даними відомостями іншими особами, діючи умисно, розмістив в соціальній мережі «Однокласники», з власної сторінки, обравши форму реакції на контент у соціальних мережах шляхом проставлення «лайків» («считает классным»), розуміючи що таким чином поширює матеріали та їх зміст, поширив наступні публікації.
Так, ОСОБА_3 , не раніше 29.01.2022, (зазначення точної дати та часу неможливе, у зв`язку із специфікою умов користування соціальною мережею «Однокласники», в якій зазначається лише дата та час опублікування автором публікації), у вищевказаний спосіб поширив на своїй сторінці «Однокласники» публікацію, у вигляді зображення з текстом, який містить заперечення існування та самобутності української нації шляхом висування думки про те, що українці походять від росіян («Современное украинство - это когда ссученная паскуда с русским именем и фамилией, на русском языке рассказывает, как ненавидит все русское»). Дана публікація містить лексемиз образливим та принизливим значенням на позначення представників української нації («сученная паскуда»).
У подальшому, продовжуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 , у невстановлений судом час, однак не раніше 07.02.2022, у вищевказаний спосіб поширив публікацію, яка містить наведення цитат, що, за словами автора, є цитатами з державних гімнів України, РФ та Сполучених Штатів Америки. Так, автор наводить наступні цитати: «Еще не умерла Украина… +…Зовут нас из могил…+…Душу, теломы положим+…Вспомним же славную смерть…+Зачем отдал Украину…+Ляжем головами…», що імітують гімн та частково не відповідають редакції Державного Гімну України, затвердженого Законом України «Про Державний Гімн» від 06.03.2003 р. та спотворюють його офіційну версію та його патетику. До того ж, такі цитати наводяться автором для порівняння з цитатами з державного гімну РФ, а саме: «…любимая наша страна…+Отечество наше свободное…Мы гордимся тобой… Хранимая Богом родная земля…+..Грядущие нам открывают года…+верность Отчизне ». Та додатково коментуються автором такими висловлюваннями: «КАКОЙ ГИМН - ТАКАЯ И СТРАНА», «ПОКАЗАТЕЛЬНО», що підкреслює думку автора про неповноцінність української нації порівняно з російською, що містить ознаки приниження національної честі та гідності осіб, що проживають на території України.
Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.161 КК України як умисні дії, спрямовані на приниження національної честі та гідності громадян.
Також, ОСОБА_3 в невстановлену судом дату, знаходячись у невстановленому судом місці, нехтуючи прямою забороною Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09.04.2015, маючи злочинний умисел, спрямований на доведення до широкого кола осіб комуністичної ідеології, усвідомлюючи злочинність своїх дій, бажаючи настання шкідливих наслідків, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступних соціальних Інтернет-мережах «Однокласники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, використовуючи електронне обладнання - мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9», в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картами мобільних операторів «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 та «lifecell» з номером телефону НОМЕР_4 , авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Однокласники», як користувач « ОСОБА_5 », за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлюючи, що соціальна мережа «Однокласники» ( https://ok.ru) використовується для приватного та публічного спілкування з іншими користувачами цієї соціальної мережі, незважаючи на обмежувальні заходи, щодо соціальної мережі «Однокласники» на території України,використовуючи VPN-сервіси, які дозволяють відвідувати веб-сайти, доступ до яких заблоковано, маючи інтернет-друзів, що свідчить про можливість ознайомлення із даними відомостями іншими особами, діючи умисно, розмістив в соціальній мережі «Однокласники», з власної сторінки, обравши форму реакції на контент у соціальних мережах шляхом проставлення «лайків» («считает классным»), розуміючи що таким чином поширює матеріали та їх зміст, поширив наступні публікації.
Так, ОСОБА_3 , не раніше 07.05.2022, (зазначення точної дати та часу неможливе, у зв`язку із специфікою умов користування соціальною мережею «Однокласники», в якій зазначається лише дата та час опублікування автором публікації), у вищевказаний спосіб поширив на своїй сторінці «Однокласники» публікацію, у вигляді зображення жінки, на голові якої наявна пілотка із кокардою у вигляді п`ятикутної зірки червоного кольору та серпом і молотом золотистого кольору, розташованих в середині зірки, а також у нижній частині композиції зображенням, ззовні схожими на Орден Вітчизняної війни, під яким розташована лаврова гілка золотистого кольору та приписом «9 мая», де цифру «9» зображено у вигляді георгіївської стрічки, яке є символікою комуністичного тоталітарного режиму. 
У подальшому, продовжуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 , у невстановлений судом час, однак не раніше 23.02.2022, у вищевказаний спосіб поширив на своїй сторінці «Однокласники» публікацію із зображенням трьох чоловіків у військовій формі на камуфляжному тлі, із зображенням двох п`ятикутних зірок із червоною облямівкою та приписом «23 февраля», яке є символікою комуністичного тоталітарного режиму. 
Також, продовжуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 , у невстановлений судом час, однак не раніше 09.05.2022, у вищевказаний спосіб поширив на своїй сторінці «Однокласники» публікацію із зображенням двох жінок, одна з яких тримає у руках фотопортрет чоловіка із написами: «Бессмертный полк» та « ОСОБА_8 » та зображенням ордену Перемоги із поєднанням серпа і молота та п`ятикутної зірки, яке є символікою комуністичного тоталітарного режиму. 
Крім того, продовжуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 , у невстановлений судом час, однак не раніше 02.05.2022, у вищевказаний спосіб поширив на своїй сторінці «Однокласники» публікацію із зображенням жінки та чоловіка та приписами: «с днём победы!», «я помню! Я горжусь! Мира и добра!» та зображенням Ордену перемоги на тлі букету із тюльпанів та бантом у вигляді георгіївської стрічки, яке є символікою комуністичного тоталітарного режиму. 
У подальшому, продовжуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 , у невстановлений судом час, однак не раніше 13.07.2022, у вищевказаний спосіб поширив на своїй сторінці «Однокласники» публікацію із зображенням групи людей, що стоять і сидять на сцені, тлом якої слугує завіса із великим портретом, що іконографічно відповідає зображенням ОСОБА_9 , яке є символікою комуністичного тоталітарного режиму. 
Також, продовжуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 , у невстановлений судом час, однак не раніше 28.05.2022, у вищевказаний спосіб поширив на своїй сторінці «Однокласники» публікацію із зображенням фотопортрету жінки, на голові якої вдягнений кашкет із кокардою на якій розташований вінок золотистого кольору в середині якого червона п`ятикутна зірка та серп і молот, яке є символікою комуністичного тоталітарного режиму. 
Крім того, продовжуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 , у невстановлений судом час, однак не раніше 19.05.2022, у вищевказаний спосіб поширив на своїй сторінці «Однокласники» публікацію із зображенням п`ятикутної зірки, у яку вписано зображення дівчини та приписом літерами золотистого кольору: «ПИОНЕР», а зверху приписом: «С днём пионерии! 19 мая», яке є символікою комуністичного тоталітарного режиму. 
У подальшому, продовжуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 , у невстановлений судом час, однак не раніше 16.07.2021, у вищевказаний спосіб поширив на своїй сторінці «Однокласники» публікацію із композицією, розділеною навпіл - верхній регістр якої - червоний, а нижній - чорний. В обох регістрах розташовані написи великими літерами. Зверху: «милиция - рождена революцией!», знизу: «полиция - рождена коррупцией!». У верхньому червоному регістрі наявне зображення прапору червоного кольору на тлі якого розташоване зображення поєднання серпа і молота золотистого кольору, над якими розташована п`ятикутна зірка із золотистою облямівкою, відповідає зображенню прапору СРСР, яке є символікою комуністичного тоталітарного режиму. 
Також, продовжуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 , у невстановлений судом час, однак не раніше 06.02.2021, у вищевказаний спосіб поширив на своїй сторінці «Однокласники» публікацію зі світлиною, на якій група людей стоїть на тлі будівлі на фронтоні якої розташоване зображення гербу СРСР, а також монумент ОСОБА_9 на високому постаменті у повний зріст, яке є символікою комуністичного тоталітарного режиму. 
Крім того, продовжуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 , у невстановлений судом час, однак не раніше 04.09.2021, у вищевказаний спосіб поширив на своїй сторінці «Однокласники» публікацію-допис, в яку вставлений фотопортрет чоловіка, вдягненого у військову форму, який іконографічно відповідає зображенням ОСОБА_10 , яке є символікою комуністичного тоталітарного режиму. 
У подальшому, продовжуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 , у невстановлений судом час, однак не раніше 09.05.2020, у вищевказаний спосіб поширив на своїй сторінці «Однокласники» публікацію із зображенням чоловіка, що сидить в інтер`єрі. На його голові наявна пілотка захисного кольору, на якій розташована кокарда у вигляді п`ятикутної зірки червоного кольору, у середину якої вписано поєднані серп і молот золотистого кольору, яке є символікою комуністичного тоталітарного режиму. 
Також, продовжуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 , у невстановлений судом час, однак не раніше 19.05.2023, у вищевказаний спосіб поширив на своїй сторінці «Однокласники» публікацію із зображенням композиції, на якій в правій частині зображені дівчина та хлопець із червоними краватками та квітами у руках. Вони розташовані на тлі, яке утворено зображеннями контурів кордонів СРСР червоного кольору, написом всередині «СССР» та зображенням поєднання серпа і молота. У лівому верхньому куті наявне зображення гербу СРСР. Також у композиції присутні написи: «Мы рождённые в СССР» та «С днём пионерии», яке є символікою комуністичного тоталітарного режиму. 
Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.436-1 КК України як поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму.
В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що він дійсно вчинив інкриміновані йому злочини при обставинах викладених в обвинувальному акті, і вони повністю відповідають фактичним обставинам скоєних ним злочинів, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані та встановлені судом обставини справи. У скоєному щиро кається, визнає свою вину в повному обсязі, вважає дії країни агресора неприпустимими, його племінники проходять службу в ЗСУ та стоять на захисті держави, та просив суворо його не карати.
Крім показань обвинуваченого, його вина за вищевикладених обставин, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.1 ст.436-1, ч.2 ст.436-2 КК України підтверджується, наступними дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні доказами:
- витягом з ЄРДР за ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України;
- матеріалами щодо виявлення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 61, ч.1 ст.436-1КК України;
- постановою про залучення спеціаліста від 20.09.2023;
- протоколом огляду від 25.09.2023, з додатком у вигляді оптичного диску, відповідно до якого оглянуто сторінку аккаунта у соціальній мережі «Однокласники» з ім?ям користувача « ОСОБА_5 » та зафіксовано поширення ОСОБА_3 символіки комуністичного тоталітарного режиму, матеріалів, які містять інформацію щодо розпалювання національної нетерпимості, а також глорифікацію осіб, які беруть участь у збройній агресії проти України;
- висновком експерта зонального експертного сектору Українського науково-дослідницького інституту спеціальної техніки та судових експертиз ІНФОРМАЦІЯ_8 від 11.10.2023 №394, за результатами проведення судової семантико-текстуальної експертизи, відповідно до якого у наданих на дослідження публікаціях виявлено глорифікацію осіб, які приймають участь у збройній агресії проти У країни, а також розпалення національної ворожнечі;
- висновком експерта ОНДІСЕ від 20.12.2023 №23-5066, додаток до висновку оптичний диск, за результатами проведення судової мистецтвознавчої експертизи, відповідно до якого в наданих на дослідження зображеннях міститься символіка комуністичного тоталітарного режиму;
- ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 13.10.2023, відповідно до якої надано дозвіл на проведення обшуку за місцем працевлаштування ОСОБА_3 , а саме в косметологічному кабінеті лікувального корпусу за адресою: м.Одеса, Французький бульвар, 52;
- протоколом обшуку від 17.10.2023, з додатком Місго SD, відповідно до якого проведено обшук за місцем працевлаштування ОСОБА_3 , а саме в косметологічному кабінеті лікувального корпусу за адресою: м.Одеса, Французький бульвар, 52, за результатами якого виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_3 марки «Xiaomi Redmi 9», а також інші речі та документи;
- постановою про залучення спеціаліста від 17.10.2023;
- протоколом огляду від 19.10.2023, відповідно до якого оглянуто мобільний телефон, вилучений у ОСОБА_3 , марки «Хіоті Redmi 9»;
- висновком експерта Одеського НДЕКЦ МВС України від 15.12.2023 №CE-19/116-23/19613-КТ, додатком до висновку два оптичний диска, за результатами проведення комп?ютерно-технічної експертизи, відповідно до якого підтверджено використання на мобільному телефоні, вилученому у ОСОБА_3 , марки «Хіаоmі Redmi 9», соціальної мережі «Однокласники»;
- рапортом слідчого про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України;
- постановою про об?єднання матеріалів досудових розслідувань від 15.09.2023, відповідно до якої об?єднано матеріали кримінальних проваджень №12023160000001212 від 15.09.2023 за ч.1 ст.161 КК України та №12023160000001213 від 15.09.2023 за ч.1 ст.436-1 КК України в одне провадження під спільним №12023160000001212;
- постановою про об?єднання матеріалів досудових розслідувань від 16.10.2023, відповідно до якої об?єднано матеріали кримінальних проваджень №12023160000001212 від 15.09.2023 за ч.1 ст.161, ч.1 ст.436-1 КК України та №12023160000001368 від 13.10.2023 за ч.2 ст.436-2 КК України в одне провадження під спільним №12023160000001212;
- рапортом слідчого про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України;
- витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №12023160000001371 від 17.10.2023 за ч.1 ст.263 КК України;
- постановою про об?єднання матеріалів досудових розслідувань від 16.10.2023, відповідно до якої об?єднано матеріали кримінальних проваджень №12023160000001212 від 15.09.2023 за ч.1 ст.161, ч.1 ст.436-1, ч.2 ст.436-2 КК України та №12023160000001371 від 17.10.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України в одне провадження під спільним №12023160000001212;
- клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 3-х місяців від 11.12.2023;
- постановою про продовження строків досудового розслідування від 18.12.2023, відповідно до якої строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 20.01.2024;
- постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 10.01.2024, з додатком, відповідно до якої виділено у кримінальне провадження №12024160000000014 матеріали стосовно невстановленої особи за ч.1 ст.263 КК України;
- квитанцією про передачу на зберігання речових доказів;
- ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 25.10.2023, відповідно до якої до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту;
- ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 19.12.2023, відповідно до якої продовжено строк застосованого до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 20.01.2024;
- інформацією з Державної міграційної служби України щодо ОСОБА_3 ;
- копією паспорта громадянина України ОСОБА_3 ;
- вимогою щодо наявності судимостей у ОСОБА_3 ;
- відомостями про не перебування ОСОБА_3 наркологічному та психіатричному обліку;
- випискою із медичної картки про наявність тяжкого захворювання - ВІЛ. 
Свідки в судовому засіданні не допитувались у зв`язку із повним визнанням своєї вини обвинуваченим. 
Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Оцінивши всебічно, повно та неупереджено дослідженні докази, які визнані судом належними, допустимими та достовірними, суд приходить до висновку, про доведеність в судовому засіданні, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2 КК України за ознаками поширення матеріалів, у яких містяться виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерацій проти України, розпочату у 2014 році; ч.1 ст.161 КК України за ознаками умисних дій, спрямованих на приниження національної честі та гідності громадян; ч.1 ст.436-1 КК України за ознаками поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму, та обвинувачений дійсно винен в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п.3 зазначеного Пленуму Верховного суду України, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив ,мета, спосіб, стадія вчинення кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо.)
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання суд вважає фактичне визнання своєї вини, щире каяття та усвідомлення протиправності своїх дій.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, суд не вбачає.
Відповідно до досудової доповіді, підготовленої Київським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства та окремих осіб оцінюється також як середній.
Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та вважає, що покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, слід призначити за ч.1 ст.161 КК України у виді позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю; за ч.1 ст.436-1 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна та за ч.2 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням положень ст.70 КК України.
Крім того, враховуючи поведінку обвинуваченого після вчинення кримінальних правопорушень, а також те, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, є особою похилого віку, яка потребує стороннього догляду та має захворювання ВІЛ, (у свою чергу, держава не може бути осторонь таких важких обставин, в яких може опинитися особа, після засудження останньої, крім того, держава повинна піклуватися про фізичний та моральний стан особи похилого віку, адже бездоглядність осіб похилого віку завжди була однією із причин передчасної смерті), та застосувати до основного покарання положення ст.75 КК України, тобто звільнити ОСОБА_3 з випробуванням, оскільки саме таке покарання гарантуватиме безпеку для суспільства, внесе корективи в соціально-психологічні властивості обвинуваченого, нейтралізує негативні настанови та змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність і позбавить можливості вчиняти нові злочини.
Крім того, призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , з застосуванням вимог ст.75 КК України, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.
Постановою слідчого від 17.10.2023 року речовими доказами у справі визнано: книгу «Сочинения» ОСОБА_10, том 11, на 381 аркуші; временное удостоверение личности ДНР НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із печаткою «Войсковая часть № НОМЕР_8», на 1-му аркуші; временное удостоверение личности ДНР НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із печаткою «Войсковая часть № НОМЕР_8», на 1-му аркуші; паспорт гр. рф на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_7 ; книгу «Критические заметки по національному вопросу. О праве нации на самоопределение. О национальной гордости великороссов» ОСОБА_14 , на 120 аркушах; книгу «Революционная армия и революционное правительство. Задачи отрядов революционной армии» ОСОБА_14 , на 15 аркушах; металевий накінечник із комуністичною символікою; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9», в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картами мобільних операторів «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 та «lifecell» з номером телефону НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою слідчого від 24.10.2023 року, речовими доказами у справі визнано: флеш-накопичувач «microSD Kingston», заявленою ємністю 128GB, з відпрацьованою інформацією (звітом), отриманою в ході проведення огляду мобільного телефону «Xiaomi Redmi 9», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою слідчого від 28.12.2023 року, речовими доказами у справі визнано: два оптичні диски з інформацією встановленою в ході експертного дослідження та відображеною у висновку експерта №СЕ-19/116-23/19613-КТ від 15.12.2023 року.
Згідно з ч.1 ст.961 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду (ч.2 ст.961 КК України). 
Відповідно до п.4 ч.1 ст.962 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Відповідно до ч.10 ст.100 КПК України застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне походження та/або використання.
У межах цього кримінального провадження повністю доведено, що мобільний телефон ОСОБА_3 марки «Xiaomi Redmi 9», в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , використовувався обвинуваченим з протиправною метою, а саме для вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
Таким чином, враховуючи вимоги ст.96-1 та ст.96-2 КК України, мобільний телефон ОСОБА_3 марки «Xiaomi Redmi 9», в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , підлягає спеціальній конфіскації, оскільки був безпосередньо використаний для вчинення кримінальних правопорушень. У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію вказаного речового доказу на користь держави.
З огляду на викладені вище обставини, суд вважає, що сім-карти мобільних операторів «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 та «lifecell» з номером телефону НОМЕР_4 , не підлягають спеціальній конфіскації, оскільки не є майном у розумінні статті 962 КК України, не становлять суспільної небезпеки та не були набуті кримінально протиправним шляхом.
Тому, вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України вважає необхідним після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме: книгу «Сочинения» ОСОБА_10, том 11, на 381 аркуші; временное удостоверение личности ДНР НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із печаткою «Войсковая часть № НОМЕР_8», на 1-му аркуші; временное удостоверение личности ДНР НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із печаткою «Войсковая часть № НОМЕР_8», на 1-му аркуші; паспорт гр. рф на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_7 ; книгу «Критические заметки по національному вопросу. О праве нации на самоопределение. О национальной гордости великороссов» ОСОБА_14 , на 120 аркушах; книгу «Революционная армия и революционное правительство. Задачи отрядов революционной армии» ОСОБА_14 , на 15 аркушах; металевий накінечник із комуністичною символікою - знищити; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9», в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картами мобільних операторів «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 та «lifecell» з номером телефону НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - зберігати до фактичного виконання вироку в частині спеціальної конфіскації; флеш-накопичувач «microSD Kingston», заявленою ємністю 128GB, з відпрацьованою інформацією (звітом), отриманою в ході проведення огляду мобільного телефону «Xiaomi Redmi 9», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; два оптичні диски з інформацією встановленою в ході експертного дослідження та відображеною у висновку експерта №СЕ-19/116-23/19613-КТ від 15.12.2023 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 30.10.2023 року накладено арешт на майно, а саме на: книгу «Сочинения» ОСОБА_10, том 11, на 381 аркуші; временное удостоверение личности ДНР НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із печаткою «Войсковая часть № НОМЕР_8», на 1-му аркуші; временное удостоверение личности ДНР НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із печаткою «Войсковая часть № НОМЕР_8», на 1-му аркуші; паспорт гр. рф на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_7 ; книгу «Критические заметки по національному вопросу. О праве нации на самоопределение. О национальной гордости великороссов» ОСОБА_14 , на 120 аркушах; книгу «Революционная армия и революционное правительство. Задачи отрядов революционной армии» ОСОБА_14 , на 15 аркушах; металевий накінечник із комуністичною символікою; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9», в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картами мобільних операторів «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 та «lifecell» з номером телефону НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 30.10.2023 року на: книгу «Сочинения» ОСОБА_10, том 11, на 381 аркуші; временное удостоверение личности ДНР НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із печаткою «Войсковая часть № НОМЕР_8», на 1-му аркуші; временное удостоверение личности ДНР НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із печаткою «Войсковая часть № НОМЕР_8», на 1-му аркуші; паспорт гр. рф на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_7 ; книгу «Критические заметки по національному вопросу. О праве нации на самоопределение. О национальной гордости великороссов» ОСОБА_14 , на 120 аркушах; книгу «Революционная армия и революционное правительство. Задачи отрядов революционной армии» ОСОБА_14 , на 15 аркушах; металевий накінечник із комуністичною символікою - підлягає скасуванню.
Відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 30.10.2023 року на: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9», в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити до фактичного виконання вироку суду в частині спеціальної конфіскації майна.
Відповідно до довідки про витрати на проведення експертних досліджень, процесуальні витрати на залучення експертів складають 24 484 гривні 46 копійок.
Вирішуючи питання щодо оплати процесуальних витрат, суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.
Цивільних позовів у кримінальному провадженні заявлено не було.
До обвинуваченого запобіжний захід не застосовано.
Керуючись ст.ст.100, 349, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.1 ст.436-1, ч.2 ст.436-2 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.161 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
- за ч.1 ст.436-1 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;
- за ч.2 ст.436-2 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки. 
На підставі п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не застосовано.
Застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави мобільний телефон ОСОБА_3 марки «Xiaomi Redmi 9», в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 30.10.2026 року на: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9», в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити до фактичного виконання вироку суду в частині спеціальної конфіскації майна.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 30.10.2023 року на: книгу «Сочинения» ОСОБА_10, том 11, на 381 аркуші; временное удостоверение личности ДНР НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із печаткою «Войсковая часть № НОМЕР_8», на 1-му аркуші; временное удостоверение личности ДНР НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із печаткою «Войсковая часть № НОМЕР_8», на 1-му аркуші; паспорт гр. рф на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_7 ; книгу «Критические заметки по національному вопросу. О праве нации на самоопределение. О национальной гордости великороссов» ОСОБА_14 , на 120 аркушах; книгу «Революционная армия и революционное правительство. Задачи отрядов революционной армии» ОСОБА_14 , на 15 аркушах; металевий накінечник із комуністичною символікою, після набрання вироком законної сили - скасувати.
Після набрання вироком законної сили, речові докази у справі: книгу «Сочинения» ОСОБА_10, том 11, на 381 аркуші; временное удостоверение личности ДНР НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із печаткою «Войсковая часть № НОМЕР_8», на 1-му аркуші; временное удостоверение личности ДНР НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із печаткою «Войсковая часть № НОМЕР_8», на 1-му аркуші; паспорт гр. рф на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_7 ; книгу «Критические заметки по національному вопросу. О праве нации на самоопределение. О национальной гордости великороссов» ОСОБА_14 , на 120 аркушах; книгу «Революционная армия и революционное правительство. Задачи отрядов революционной армии» ОСОБА_14 , на 15 аркушах; металевий накінечник із комуністичною символікою - знищити; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9», в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картами мобільних операторів «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 та «lifecell» з номером телефону НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - зберігати до фактичного виконання вироку в частині спеціальної конфіскації; флеш-накопичувач «microSD Kingston», заявленою ємністю 128GB, з відпрацьованою інформацією (звітом), отриманою в ході проведення огляду мобільного телефону «Xiaomi Redmi 9», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; два оптичні диски з інформацією встановленою в ході експертного дослідження та відображеною у висновку експерта №СЕ-19/116-23/19613-КТ від 15.12.2023 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 24 484 гривні 46 копійок.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м.Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя                         ОСОБА_1