РІШЕННЯ
іменем України
(заочне)
Справа № 684/117/26 
Провадження № 2/684/184/2026

11 травня 2026 року 	селище Стара Синява	

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Галиш І.Б.
за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, 
в с т а н о в и в :
Представник позивача - ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» за допомогою електронної системи «Електронний суд» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №6529311 від 23.08.2025 року, в розмірі 24193,50 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 23 серпня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №6529311, умовами якого встановлено, що ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 3 000,00 грн строком на 360 днів (з 23 серпня 2025 року по 17 серпня 2026 року), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.95 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17.25% від суми наданого Кредиту, що складає 517,50 грн. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 150 грн за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 116867, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Позивач вказує, що 24 серпня 2025 року між Позикодавцем та відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №6529311-863417 до Договору позики №6529311, за умовами якої сторони домовились збільшити суму позики на 3000 грн, в результаті чого розмір наданого кредиту становитиме - 6000 та донарахувати Комісію - 17,25 % від суми, на яку збільшено Кредит, що складає 517,5 грн. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 723826, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу.
З врахуванням вказаного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №6529311 в розмірі 24193,50 грн, а саме: 6 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 158,50 грн - сума заборгованості за процентами; 1035,00 грн - сума заборгованості за комісією; 12 000,00 грн - сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування, а також 2662,40 грн сплаченого судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн.
Ухвалою суду від 12 березня 2026 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо постановлення заочного рішення у справі.
Відповідач  ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав.
Враховуючи вимоги ст.280 ЦПК України, ухвалою суду від 11 травня 2026 року постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши подані докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши подані докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що 23 серпня 2025 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії (Надійний) №6529311, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений. 
Відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 3000,00 грн, строк кредитування 360 днів (п. 2.2.1., 2.2.2.). Розмір першого обов`язкового платежу складає 1372,50 грн, період сплати процентів за користування кредитом становить 30 календарних днів та кількість обов`язкових платежів становить 11 (п. 2.2.4.). 
Пунктом 2.2.8. договору передбачено комісію за надання кредиту в розмірі 17,25% від суми повного кредиту з датою повернення кредиту 17 серпня 2026 року, стандартна процентна ставка становить - 0,95% в день, орієнтовна загальна вартість кредиту становить 13777,50 грн, неустойка 150,00 грн, загальні витрати за кредитом 10777,50 грн.
Пунктом 2.5. передбачено, що максимальний кредитний ліміт, доступний для позичальника відповідно до умов цього Договору, становить 6000.00 грн. 
Надання Кредиту в межах ліміту Кредитної лінії супроводжується оформленням додаткової угоди до договору. Така додаткова угода є невід`ємною частиною цього Договору. Проценти за цим Договором нараховуються щоденно, починаючи з першого дня користування Кредитом до дати повернення, на залишок Кредиту, виходячи із строку фактичного користування Кредитом та до повного погашення заборгованості за Договором ( п. 2.7, 2.8).
Відповідно до умов Договору п. 2.2.9. сторони домовились, що позичальник, як учасник Програми лояльності, отримує від Кредитодавця індивідуальну знижку (промокод) на процентну ставку, при виконанні наступних умов: позичальник у строк до дати сплати першого обов`язкового платежу, визначеного п.п. 2.2.5 п. 2.2. Договору , але не раніше, ніж за чотири календарних днів до дати сплати першого обов`язкового платежу, визначеного п.п. 2.2.5 п. 2.2. Договору, сплатить комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у сумі, не менше ніж 1372.50 грн. У такому випадку позичальнику надається можливість сплачувати Проценти з урахуванням процентної ставки, яка є нижчою за розмір ставки, визначеної у колонці 3 таблиці п. 2.2. Договору, та становить 0.95% на день протягом перших 30 календарних днів з дати надання Кредиту (знижена процентна ставка). У разі, якщо Позичальник не сплатить/сплатить за п`ять і більше календарних днів до закінчення Першого обов`язкового платежу//сплатить не в повному обсязі суму, вказану в цьому підпункті Договору вважається, що Позичальник відмовився від пропозиції сплати Процентів за користування кредитом за процентною ставкою, нижчою за розмір ставки, визначеної у колонці 3 таблиці п. 2.2. Договору, а нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за процентною ставкою, визначеною у колонці 3 таблиці п. 2.2. Договору. Позичальник повністю розуміє та погоджується з тим, що у разі невикористання позичальником права на отримання індивідуальної знижки (промокоду)/невиконання умов для отримання знижки, застосуванню підлягає процентна ставка без знижки, як вона визначена в колонці 3 таблиці п. 2.2. Договору. При цьому застосування процентної ставки, визначеної в колонці 3 таблиці п. 2.2. Договору, не є зміною процентної ставки, порядку її розрахунків та порядку сплати у бік погіршення для Позичальника, оскільки надання Кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах застосування процентної ставки, визначеної в колонці 3 таблиці п. 2.2. Договору. Якщо вказаний у цьому підпункті Договору розмір процентної ставки дорівнює 0,95 %, зазначене означає, що можливість сплати процентів за користуванням Кредитом за зниженою процентною ставкою Договором не передбачено.
Пунктами 6.1, 6.2 передбачено, що за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю Проценти у розмірі, визначеному пунктом 2.2. Договору. Проценти за користування Кредитом нараховуються на суму Кредиту (його залишок) виходячи із строку фактичного користування Кредитом (його залишком), за кожен день (календарну дату) користування Кредитом, починаючи з першого дня користування Кредитом (включно) та включаючи день (дату) його повернення, до повного погашення Заборгованості за Договором та підлягають сплаті періодично кожні 30 календарних днів з дати надання Кредиту у складі Першого обов`язкового платежу та Мінімальних обов`язкових платежів відповідно до п.п. 2.2.4. п. 2.2. та п.п. 2.2.5. п. 2.2. Договору. За надання Кредиту Позичальник сплачує Кредитодавцю Комісію за надання кредиту, яка нараховується в день надання Кредиту та підлягає сплаті Позичальником відповідно до умов Договору. Розмір Комісії, яка нараховується за надання Кредиту визначений п.п. 2.2.8. п. 2.2. Договору.
Договір укладається Сторонами дистанційно, в електронній формі, з використанням ІКС, в результаті чого, відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію», у Сторін Договору виникають цивільні права та обов`язки. Договір укладається відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (Акцепт) пропозиції (Оферти) укласти Договір в електронній формі та його підписання Сторонами шляхом використання електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Укладений (підписаний) таким чином Договір прирівнюється до укладеного договору в письмовій формі (п. 5.5, 5.6 договору).
24 серпня 2025 року сторонами укладено додаткову угоду № 6529311-863417 до договору кредитної лінії (Надійний) №6529311 від 23 серпня 2025 року за якою збільшено суму наданого кредиту на 3000,00 грн, таким чином загальний розмір кредиту становить 6000,00 грн. Зі збільшенням кредитного ліміту також збільшено і розмір першого обов`язкового платежу який становить 2716,50 грн, а також збільшено нарахування комісії. 
Відповідно до п. 2.1. (додаткової угоди) загальна вартість кредиту становить 27526,50 грн, неустойка за день 300,00 грн та загальні витрати за кредитом становить 21526,50 грн.
Цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електрону комерцію».
Також підписанням Договору відповідач підтвердив, що невід`ємною частиною цього договору є додатки: Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспорт споживчого кредиту, Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором.
Договір кредитної лінії №6529311 від 23 вересня 2025 року та додаткова угода №6529311-863417 від 24 серпня 2025 року підписано відповідачем електронним підписом шляхом введення одноразового ідентифікатора (одноразовий пароль) «116867, 723826» відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 11, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Одноразовий пароль відправлено на електронну пошту відповідача, ідентифікація клієнта здійснювалася при укладені обох договорів.
Сторони узгодили тип кредиту, суму кредиту, розмір комісії, дату видачі платежу/дату платежу, кількість днів в розрахунковому періоді та інші послуги підписавши договів про відкриття кредитної лінії №6529311 від 23 серпня 2024 року та додаткову угоду від 24 серпня 2025 року, тобто погоджено всі умови кредиту. Як вбачається зі змісту договору (п. 11 Реквізити сторін), в ньому НОМЕР_1 .
Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 6000,00 грн підтверджено довідками про перерахування коштів від 23 серпня 2025 року та 24 серпня 2025 року, платежі проведено на картку № НОМЕР_1 на суму 3000,00 грн та 3000,00 грн, (довідки №21-1836 та 21-1839 від 28 січня 2026 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів»).
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 23 серпня 2025 року, загальна заборгованість станом на 21 листопада 2025 року становить 24193,50 грн, грн. з яких основний борг - 6000,00 грн, залишок відсотків - 5158,50 грн, залишок по неустойці 12000,00 грн, залишок комісії 1035,00 грн. 
ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» направлено ОСОБА_1 вимогу про порернення кредиту від 22 листопада 2025 року про погашення заборгованості за договором в розмірі 24193,50 грн, яку відповідачем залишено без уваги.
Надаючи оцінку встановленим обставинам справи та правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить із наступного.
Так, відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень (ст.12 ЦПК України).
У відповідності до вимог ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ст.11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
У свою чергу, положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» від 03 вересня 2015 року № 675-VIII визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Положення ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Абзац 2 ч.2 ст.639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Із матеріалів справи встановлено, що кредитний договір підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію», а відтак вважається таким, що укладений у письмовій формі у відповідності до ст.ст. 205, 207 ЦК України.
Висновки щодо правомірності укладання сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність вимогам закону, в тому числі Закону України «Про електронну комерцію», містять постанови Верховного Суду від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19 та від 10.06.2021 у справі № 234/7159/20.
Статтею 629 ЦК України зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі.
Судом встановлено, що в порушення умов укладеного договору №6529311 від 23 серпня 2025 року а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором в установлений строк не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту та за процентами перед позивачем ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів».
Щодо розміру заборгованості за кредитним договором, яка підлягає до стягнення із відповідача суд дійшов наступних ОСОБА_1 , уклавши договір кредитної лінії №6529311 від 23 серпня 2025 року із ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів», належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту 6000,00 грн та комісією 1035,00 грн і відсотками, розмір яких згідно розрахунку заборгованості за період з 23 серпня 2025 року по 21 листопада 2025 року становить 5158,50 грн.
Наданий ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» розрахунок заборгованості за договором №6529311 від 23 серпня 2025 року в частині заборгованості за тілом кредиту 6000,00 грн, комісією 1035,00 грн і відсотками в сумі 5158,50 грн. у повній мірі ґрунтується на умовах договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказів погашення відповідачем ОСОБА_1 вищевказаної заборгованості за договором матеріали справи не містять, а також відповідачем не було спростовано наданий позивачем розрахунок заборгованості.
Відповідачем не спростовано наявність укладеного договору, як і не надано доказів погашення кредиту в строки, визначені договором, а тому суд приходить до переконання, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором кредитної лінії №6529311 від 23 серпня 2025 року у розмірі 12193,50 грн, з яких: заборгованість за кредитом 6000,00 грн (тіло кредиту), прострочена заборгованість за нарахованими процентами 5158,50 грн, заборгованість по комісії 1035,00 грн, які підлягають до стягнення.
Щодо стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за штрафами в сумі 12000,00 грн, суд звертає увагу на наступне.
Відповідно п. 18 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 62 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX в Україні введений воєнний стан.
Отже, оскільки відповідачем укладено кредитний договір в період дії воєнного стану 12000,00 грн заборгованості за штрафами до стягнення із відповідача не підлягають.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, а саме до стягнення підлягає заборгованість за тілом кредиту 6000,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 5158,50 грн та комісія за надання кредиту в сумі 1035,00 грн. 
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1341,85 грн пропорційно до задоволеної частини вимог (позов задоволено на 50,40 %).
Щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.1 п.1, ч.3 ст.133 ЦПК України, витрати на професійну правничу допомогу відносяться до витрат, пов`язаних з розглядом справи та входять до складу судових витрат.
Позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу, які складають 4500,00 грн.
Між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та адвокатом Ткаченко Юлією Олегівною укладено договір про надання правової допомоги №20-08/25 від 20 серпня 2025 року. Відповідно до умов договору клієнт замовляє, приймає та оплачує, а виконавець надавє правничу допомогу в обсязі та на умовах передбачених договором.
Відповідно до розділу 2 даного договору, сторони погодили порядок здійснення розрахунків, зокрема, вартість послуг узгоджується сторонами, ціна вказується у акті наданих послуг.
Згідно витягу з акту № 2-МК приймання - передачі наданої правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги №20-08/25 від 20 серпня 2025 року (14 січня 2026 року) та актом приймання-передачі справ на надання правничої допомоги, сторони погодили надання правових послуг по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 на загальну суму 4500 грн.
Частиною 8 ст. 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Розмір гонорару адвоката та порядок його обчислення визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом на підставі укладеного ними договору, при цьому гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Склад і розмір судових витрат входить до предмета доказування у справі, тому особа, яка заявила про витрати на професійну правничу допомогу, має документально підтвердити та довести, що такі витрати є дійсними, необхідними та розумними.
При цьому, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.
Враховуючи принципи співмірності та розумності судових витрат, виходячи із умов договору про надання послуг, беручи до уваги складність справи та обсяг виконаних робіт, характер правовідносин у цій справі, проаналізувавши обсяг наданих адвокатом послуг, оцінивши надані докази щодо судових витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає за необхідне обмежити розмір заявлених позивачем до стягнення витрат на професійну правничу допомогу до 3500 гривень, які підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76-81,141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, 
у х в а л и в:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (місцезнаходження: площа Арсенальна, 1Б, м. Київ, 01010, код ЄДРПОУ 39861924, НОМЕР_3 в АТ «Універсал Банк», код банку 322001) заборгованість за договором кредиту №6529311 в розмірі 12193,50 грн, з яких: 6000,00 грн заборгованість за кредитом, 5158,50 грн заборгованість за нарахованими відсотками, 1035,00 грн заборгованість по комісії.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (місцезнаходження: площа Арсенальна, 1Б, м. Київ, 01010, код ЄДРПОУ 39861924, НОМЕР_3 в АТ «Універсал Банк», код банку 322001) понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 1341,85 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн, а всього 4841,85 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів», місцезнаходження: площа Арсенальна, 1Б, м. Київ, 01010, код ЄДРПОУ 39861924.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Повне заочне судове рішення складено 11 травня 2026 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.