Справа № 991/1830/25
Провадження 1-во/991/34/26

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2026 Вищий антикорупційний суд у складі:
головуючого судді	ОСОБА_1 	
суддів    за участі:	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 	
секретаря судового засідання	ОСОБА_4 	
прокурора	ОСОБА_5 	
обвинуваченого  його захисників, адвокатів  	ОСОБА_6  ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 	
обвинуваченого його захисника, адвоката	ОСОБА_11  ОСОБА_12 ,	
обвинуваченої	ОСОБА_13 	
обвинуваченого його захисників, адвокатів   захисника обвинуваченого  ОСОБА_14 , адвоката захисника обвинуваченої  ОСОБА_15 , адвоката обвинуваченої  її захисника, адвоката	ОСОБА_16  ОСОБА_17 , ОСОБА_18  ОСОБА_19  ОСОБА_20  ОСОБА_21  ОСОБА_22 	

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_8 , про виправлення описки у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52019000000000143 від 20.09.2019, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у російській федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (у ред. статті до 27.06.2020), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 (в ред. статті до 01.07.2020), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 ( в ред. статті до 28.04.2020) КК України,
ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_6 ),
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (у ред. статті до 27.06.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3, 4 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 (в ред. статті до 01.07.2020), ч. 3, 4 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 в ред. статті до 28.04.2020) КК України,
ОСОБА_13 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дніпрі, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_8 ),
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (у ред. статті до 27.06.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 (в ред. статті до 01.07.2020), ч. 2, 3, 4 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 ( в ред. статті до 28.04.2020) КК України,
ОСОБА_16 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Одесі, зареєстрований та останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_9 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (у ред. статті до 27.06.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 (в ред. статті до 01.07.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 (в ред. статті до 28.04.2020) КК України,
ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Гайсині Вінницької обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_11 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (у ред. статті до 27.06.2020), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 (в ред. статті до 01.07.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 209 (в ред. статті до 28.04.2020) КК України,
ОСОБА_15 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у російській федерації, зареєстрована за АДРЕСА_10 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_11 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (у ред. статті до 27.06.2020), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 (в ред. статті до 01.07.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 209 (в ред. статті до 28.04.2020) КК України,
ОСОБА_21 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_12 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_6 ),
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (у ред. статті до 27.06.2020), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 (в ред. статті до 01.07.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 209 (в ред. статті до 28.04.2020) КК України,
ВСТАНОВИВ:
I.Історія провадження
1.1. На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.
1.2. Ухвалою суду від 04.03.2025 у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, а ухвалою від 30.04.2026 - судовий розгляд.
1.3.  28.04.2026 від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_8 , надійшла заява про виправлення описок у вступних частинах ухвал Вищого антикорупційного суду від 16.02.2026 та 27.02.2026 за результатом розгляду клопотань сторони захисту про тимчасовий доступ до речей і документів, а також ухвали від 27.02.2026 про порушення перед ІНФОРМАЦІЯ_8 питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_18 в частині зазначення місця проживання обвинуваченого ОСОБА_6 .
1.4. Зокрема, як зауважує захисник у своїй заяві, суду було достеменно відомо про адресу місця проживання ОСОБА_6 в м. Відень (Республіка Австрія), а тому зазначення у реквізитах вказаних ухвал місця проживання: АДРЕСА_2 є опискою, яка потребує виправлення.
Позиції сторін судового провадження
2.1. Обвинувачені та їх захисники, заяву про виправлення описки підтримали.
2.2. Прокурор щодо виправлення описки заперечувала.
Мотиви та обґрунтування суду
3.1. Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши доводи заяви про виправлення описки, суд дійшов до таких висновків.
3.2. Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
3.3. Судом встановлено, що в ухвалах, які згадуються захисником ОСОБА_8 у своїй заяві, у вступних частинах зазначено, що ОСОБА_6 народився 25.10.1972 у російській федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
3.4. Наведене відповідає правилам п. 1 ч. 1 ст. 372 КПК України, якими визначено, що в ухвалі, що викладається окремим документом, у вступній частині зазначається прізвищу, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання.
3.5. Крім того, зазначені ухвали були постановлені в ході підготовчого судового засідання. Перелік питань, які вирішуються судом на цій стадії визначений ст. 314-315 КПК України. Встановлення місця проживання обвинуваченого виходить за межі цього переліку.
3.6. Водночас після надходження до суду документів на підтвердження місця проживання обвинувачених, ці обставини були досліджені судом і знайшли своє відображення в ухвалі Вищого антикорупційного суду про призначення судового розгляду від 30.04.2026.
3.7. За таких обставин, оскільки на момент постановлення зазначених ухвал місце проживання обвинуваченого ОСОБА_6 не встановлювалось, натомість суд на виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 372 КПК України виходив з відомостей, зазначених прокурором в обвинувальному акті, підстави для внесення виправлень у вищезгадані судові рішення відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 372, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_8 , про виправлення описки, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя       ОСОБА_1 

СуддіОСОБА_2 

ОСОБА_3