Справа № 359/3926/26
Провадження № 3/359/1593/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України
22 квітня 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 11-го класу Бориспільського ліцею «Патріот» Бориспільської міської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,

у с т а н о в и в:
28 березня 2026 року о 23 год. 00 хв. у м. Бориспіль по вул. Котляревського, біля будинку № 104-А, у громадському місці, правопорушник ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді, мав нечітку мову, хитався, чим ображав людську гідність і громадську мораль. 
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини, викладені у протоколі. Просив суд обмежитись мінімальним стягненням. 
Вислухавши пояснення правопорушника, а також дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи: 
- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2026 серії ВАД № 971187; 
- копією письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 від 30.03.2026; 
- даними довідки з бази «АРМОР» № 272111512 від 29.03.2026.
Дані докази, у розумінні ст. 251 КУпАП, суд визнає належними, допустимими і такими, які повністю доводять провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі.
Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 , за ознаками ч. 1 ст.178 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній перебував у громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 – неповнолітній, навчається у 11-му класі, має постійне місце проживання.
У якості обставин, що згідно ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає визнання своєї провини, щире каяття.
Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.
Оскільки на момент вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, ОСОБА_1 досяг 16-річного віку, а згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд вважає, що з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, обставин і характеру вчиненого ним правопорушення, наявності обставин, що пом`якшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, до ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 13, 23, 24-1, 33 - 35, 178, 245, 251, 268, 283 - 285, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:
Визнати винним  ОСОБА_1  у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Застосувати до неповнолітнього  ОСОБА_1  захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.
Постанова набирає законної сили, відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.
Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя Олена ШЕВЧЕНКО