П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2026  	Справа №607/7986/26 Провадження №3/607/2767/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя 
АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

-- за участю:  ОСОБА_1 , захисника Запліної І.А.,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №633154 від 06.04.2026 ОСОБА_1 06 квітня 2026 року о 00-20 год. в м. Тернополі по вул. Карпенка,24, керував транспортним засобом – електросамокатом «VEVI» з стані алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Алкотест 6810» відмовився. Після чого огляд проводився в КНП ТОМСЦНЗ ТОР, що підтверджується висновком лікаря на стан алкогольного сп`яніння від 06.04.2026 №120. Порушення вчинене повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України та притягується до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні захисник Заплітна І.А. подала клопотання, яке підтримане ОСОБА_1 про закриття провадження в адміністративній справі, оскільки уповноваженою особою УПП в Тернопільській області при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 06.04.2026 №633154 не вірно викладене порушення, без посилання на конкретний підпункт пункту 2.9 ПДР України, що унеможливлює сторону захисту вірно розуміти суть вчиненого правопорушення та розкрити об`єктивну сторону правопорушення і встановити, що саме порушив ОСОБА_2 . Тому, працівником УПП в Тернопільській області протокол про адміністративне правопорушення від 06.04.2026 №633154 слід визнати недопустимим доказом і провадження у справі закрити.
При огляді матеріалів адміністративної справи в судовому засіданні встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення від 06.04.2026 серії ЕПР1 №633154 поліцейським УПП в Тернопільській області хоча і викладені обставини нібито вчиненого ОСОБА_1 порушення вимог ПДР України та інспектор поліції прийшов до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, проте не було конкретизовано, які вимоги ПДР України порушені особою, наслідком чого утворюється склад вказаного адміністративного правопорушення. 
Зазначенні недоліки є суттєвими, не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу, встановити всі істотні її обставини і вони не можуть бути усунені судом в односторонньому порядку в судовому засіданні, хоча не є такими, щоб визнати зібрані докази недопустимими.
За таких обставин суддя вважає, що матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП оформленні не належним чином, а відтак їх необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та вчинення дій, зазначених у мотивувальній частині постанови.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Головуючий суддя	Ю. І. Дзюбановський