Справа № 136/498/26
провадження № 2/136/281/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2026 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,
за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у спрощеному позовному провадженні, цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_2  (далі - відповідач), у якому просила:
- розірвати шлюб, який укладений між позивачем та відповідачем.
Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.
07.04.2018 року сторони зареєстрували шлюб у Деснянському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві. У шлюбі сторони не мають спільних дітей та майна. З січня 2024 року сторони процесу проживають окремо. Після чого їх проживання однією сім`єю із Відповідачем було фактично припинено, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет. Між Позивачем та Відповідачем відсутнє почуття любові, а тому подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні характери, протилежні погляди на життя та відпочинок, різне відношення до сім`ї та подружніх обов`язків, що в подальшому призвело до втрати взаєморозуміння та почуття любові один до одного. 
Ухвалою суду від 30.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву.
Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав.
Суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
07.04.2018 Деснянським районним у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, було зареєстровано шлюб, про що було складено відповідний актовий запис №422, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . У шлюбі сторони не мають спільних дітей та майна. З січня 2024 року сторони процесу проживають окремо. Спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет, не пов`язані спільним побутом та господарством, сімейні відносини не підтримують, шлюб фактично існує формально.
Як визначено в ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд, аналізуючи вищевказані норми СК України зауважує, що в Україні гарантується право подружжя на припинення шлюбу шляхом його розірвання у будь-який момент існування шлюбу. Існують випадки, коли рішення щодо розірвання шлюбу позитивно сприймається лише одним із подружжя у той час, як інший прагне зберегти шлюбні відносини та сім`ю. Відсутність вільної згоди на розірвання шлюбу іншим з подружжя не є перепоною. В Україні регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння. Держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.
Суд встановив, що позивач стверджує, що збереження шлюбу з відповідачем суперечитиме її інтересам, а примирення та подальше спільне життя подружжя неможливе. Крім того, відповідач не подав заперечень проти позову на пропозицію суду викладену в ухвалі суду від 30.03.2026 та не навів обставин, які підлягають з`ясуванню та доказуванню у даній справі.
Отже, суд дійшов висновку, що вимога про розірвання шлюбу, який укладений між позивачем та відповідачем, що зареєстрований 07.04.2018 Деснянським районним у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №422, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.
Суд, вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до глави 8 ЦПК України, дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов  ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб, який укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 07.04.2018 Деснянським районним у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №422.
Стягнути з  ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн 96 коп.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Учасники цивільного процесу:
Позивач:  ОСОБА_1  ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 );
Відповідач:  ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Суддя Дмитро КРИВЕНКО