Суддя Черняк В. Г. 

Справа № 644/6526/24 
Провадження № 2-о/644/45/26 
04.05.2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2026 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді – Черняка В.Г.,
присяжного Полковніченка Ю.О.,
присяжного Скриннікової В.В.,
за участю:
секретаря судових засідань – Черняк Ю.С.,
заявника – ОСОБА_1 ,
представника особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною – адвоката Дмітрієвої Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова заяву в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, –

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.
В обґрунтування своїх вимог заявникОСОБА_1 посилається на те, що він є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт родинних відносин підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. На даний час проживає разом із ОСОБА_2 . Його бабусі ОСОБА_2 встановлений діагноз «органічний (судинний) розлад особистості зі сфінктерними порушеннями, вираженими нейрокогнітивними порушеннями кортикально-субкортикального типу». Зазначені обставини підтверджуються випискою з медичної картки з міської клінічної багатопрофільної лікарні №25 та довідкою психіатра обласного психоневрологічного диспансеру №3. У зв`язку із зазначеним захворюванням ОСОБА_2 перебуває на медичному обліку в обласному психоневрологічному диспансері №3 м. Харкова. За станом здоров`я ОСОБА_2 самостійно пересуватись не може, не може сама себе обслуговувати, потребує постійного стороннього догляду. Також у неї значно знижена пам`ять на поточні на минулі події, вона не орієнтується у просторі та часі, в оточуючому просторі. Бабуся не може задовольняти свої життєві потреби, здійснювати свої цивільні права та нести обов`язки. Вважає, що внаслідок хвороби ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через хворобу вона не може розуміти значення свої дій, керувати ними і за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та має потребу в опіці. Також зазначає, що він постійно піклується за бабусею, забезпечує її харчуванням, лікуванням, постійним цілодобовим доглядом.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.08.2024 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та справу призначено до розгляду.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.12.2024 р., призначено у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.02.2025 р., поновлено провадження у цивільній справі.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в заяві, просив про їх задоволення.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради – Щегельська Н.П. в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила суд розгляд справи провести у її відсутність, заяву задовольнити та у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, призначити опікуном над нею ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, копії яких знаходяться в матеріалах справи. 
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 - ОСОБА_1  народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є: батько – ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_4 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 – ОСОБА_5 (мати заявника) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є: батько – ОСОБА_6 , мати – ОСОБА_2 .
Згідно з медичною довідкою психіатра обласного психоневрологічного диспансеру №3 ОСОБА_2 встановлений діагноз «органічний (судинний) розлад особистості зі сфінктерними порушеннями, вираженими нейрокогнітивними порушеннями кортикально-субкортикального типу».
Як вбачається з Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 07.08.2024 р., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою:про-д АДРЕСА_1 .
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 78 від 30.01.2025 року встановлено, що ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції судинної та на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно подання від 26.03.2026 №03.02.01-444/0/156-26 адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, у разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, опікунська рада вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам недієздатної призначити опікуном над нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що вимога заяви  ОСОБА_1 про визнання  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Оскільки наявні підстави для визнання  ОСОБА_2 , недієздатною, та з урахуванням подання органу опіки та піклування, суд доходить висновку, що вимоги заяви про встановлення опіки над  ОСОБА_2 , та призначення  ОСОБА_1 опікуном  ОСОБА_2 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299-300, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1  - недієздатною.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2  недієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Роз`яснити положення ч. 7 ст. 300 ЦПК України, згідно якого клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання:АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, код ЄДРПОУ 04059243, адреса місцезнаходження: майдан Конституції, 7, м. Харків.
Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Головуючий - суддя: Черняк В. Г.

Присяжні:  Полковніченко Ю.О.,

Скриннікова В.В.