Справа №402/170/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2026 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Ясінського Л.Ю.
секретаря судового засідання - Ільченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Благовіщенське в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: Благовіщенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Орган опіки і піклування Благовіщенської міської ради про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини та про визнання батьківства,
В С Т А Н О В И В :
позивач ОСОБА_1 звернулася до Благовіщенського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: Благовіщенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Орган опіки і піклування Благовіщенської міської ради про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини та про визнання батьківства.
На обґрунтування позову позивач зазначає, що 07 лютого 2012 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , про що було видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу. Від шлюбу народилося двоє дітей: дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також в період перебування в шлюбі у позивача народилась дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батько дитини записаний ОСОБА_2 але біологічним батьком являється ОСОБА_4 .
В 2022 році чоловік позивача ОСОБА_2 був призваний до лав Збройних Сил України за мобілізацією, проходив службу у десантно – штурмовому відділенні батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання зник безвісти в районі населеного пункту Урожайне Донецької області, про що було вручено позивачу ОСОБА_1 сповіщення сім`ї №62 від 22 серпня 2023 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 . 
ОСОБА_1 було подано заяву до поліції за №5560 про зникнення її чоловіка ОСОБА_2 та згідно повідомлення Голованівського РВП заяву зареєстровано та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202312000000910 по факту зникнення безвісти ОСОБА_2 .
З серпня 2023 року будь - який зв`язок з ОСОБА_2 втрачено, до даного часу місце знаходження його не відоме. Разом з матір`ю ОСОБА_2 – ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 намагалася своїми можливостями здійснювати розшукові заходи але вони виявилися марними.
В 2024 році ОСОБА_1 та ОСОБА_4 почали спільно проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу та продовжують проживати до даного часу, в ході чого в них народилась донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач ОСОБА_4 визнає себе батьком доньки ОСОБА_9 , однак при реєстрації народження дитини він не був записаний батьком, оскільки позивач перебуває в реєстрованому шлюбу з безвісти зниклим ОСОБА_2 .
ОСОБА_4 21 січня 2026 року звернувся до медико-генетичного центру «Мапа Папа» міста Київ щодо проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження з метою в подальшому звернення з позовом до суду. Після проведення зазначеної експертизи Фурдуй отримав висновок 52110 від 12 лютого 2026 року згідно якого ймовірність того що ОСОБА_4 є біологічним батьком дитини ОСОБА_7 в рамках проведеного дослідження складає 99.9%.
Позивач просить суд, визнати батьківство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 над дитиною ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зобов`язати Благовіщенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Голованівському районі Кіровоградської області виключити відомості про батька ОСОБА_2 . Зобов`язати Благовіщенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Голованівському районі Кіровоградської області внести зміни до актового запису про народження №92 від 30 вересня 2025 року де в графі батько зазначити ОСОБА_4 та видати нове свідоцтво про народження дитини.
Позивач, представник позивача в судове не з`явилися, надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують, просять суд їх задовольнити.
Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте судом було вжито усіх можливих заходів, передбачених ст. 128 ЦПК України, для його належного повідомлення.
Відповідач ОСОБА_4 в судове не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає, просить суд розглядати справу у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 в судове не з`явилася, повідомлена належним чином.
Представник третьої особи Благовіщенського відділу ДРАЦС в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності та вирішити позов на розсуд суду.
Представник третьої особи Органу опіки і піклування Благовіщенської міської ради в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності.
11 березня 2026 року ухвалою Благовіщенського районного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.
23 квітня 2026 року ухвалою Благовіщенського районного суду Кіровоградської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляд на 12 травня 2026 року.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 07 лютого 2012 року зареєстрували шлюб в Розкішненській сільській раді Голованівського району Кіровоградської області за актовим записом № 1 про що було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 . Від даного шлюбу народилося двоє дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
В 2022 році чоловік позивача ОСОБА_2 був призваний до лав Збройних Сил України за мобілізацією, проходив службу у десантно – штурмовому відділенні батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання зник безвісти в районі населеного пункту Урожайне Донецької області, про що було вручено позивачу ОСОБА_1 сповіщення сім`ї №62 від 22 серпня 2023 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 .
Згідно копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1202312000000910 позивачем ОСОБА_1 23.08.2023 року до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області було подано заяву до поліції про зникнення безвісти її чоловіка ОСОБА_2 , який 17.08.2023 року будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ЗСУ, перебуваючи в населеному пункту Урожайне Донецької області зник безвісти під час виконання бойового завдання.
В 2024 році ОСОБА_1 та ОСОБА_4 почали спільно проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу та продовжують проживати до даного часу, в ході чого в них народилась донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач ОСОБА_4 визнає себе батьком доньки ОСОБА_9 , однак при реєстрації народження дитини він не був записаний батьком, оскільки позивач перебуває в реєстрованому шлюбу з безвісти зниклим ОСОБА_2 .
ОСОБА_4 21 січня 2026 року звернувся до медико-генетичного центру «Мапа Папа» міста Київ щодо проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження з метою в подальшому звернення з позовом до суду. Після проведення зазначеної експертизи Фурдуй отримав висновок 52110 від 12 лютого 2026 року згідно якого ймовірність того що ОСОБА_4 є біологічним батьком дитини ОСОБА_7 в рамках проведеного дослідження складає 99.9%.
Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Отже, відомості про батька дитини ОСОБА_7 записані у відповідності до вимог ст. 135 СК України, оскільки на момент народження дитини мати не перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 .
У відповідності до вимог ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (надалі Постанова) спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою, котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6 Постанови).
Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.
Судово-медичні експертизи і дослідження з використанням ДНК-аналізу проводяться відповідно до Правил проведення судово-медичних експертиз у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи і виконуються лікарями та судово-медичними експертами-імунологами. При проведенні експертних досліджень керуються Методичними рекомендаціями «Використання ДНК аналізу у судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства (материнства, підміни дітей), розробленими фахівцями Національної бюро судово-медичної експертизи МОЗ України».
Згідно із п. 3 зазначених Методичних рекомендацій батьківство вважається доведеним, якщо його ймовірність складає не менше 99,99%.
Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (постанова Верховного Суду від 25.08.2020 року у справі №4 78/690/18)
Верховний суд у постанові від 23.10.2019 року по справі №382/2559/15-ц, від 19.09.2018 року по справі №761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає позов доведеним, в зв`язку з чим задовольняє позовні вимоги про визнання батьківства.
Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
За приписами частин 1, 4 статті 22 Закону України від 01.07.2010 №2398-VI «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.
Відповідно до абзацу дев`ятого пункту 2.1 Розділу 2 «;Внесення змін до актових записів цивільного стану» наказу Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» заява про визнання батьківства, яка є підставою для внесення змін, може бути подана до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання першого примірника актового запису про народження (крім випадків, коли актовий запис про народження складено дипломатичним представництвом або консульською установою України) або за місцем постановлення рішення суду про визнання батьківства.
Відтак, ураховуючи обґрунтованість позову в частині визнання батьківства, а також факт реєстрації народження ОСОБА_7 у відповідності до вимог ст. 135 СК України, суд вважає позовні вимоги про внесення змін до актового запису останнього цілком правомірними.
Пунктом 2.13.1. «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, передбачено, що підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є в тому числі рішення суду про визнання батьківства, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
У разі, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства розглядаються одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (пункт 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).
Відповідач ОСОБА_4 надав в судове засідання заяву, визнав позов в повному обсязі, а тому у сукупності з дослідженими доказами у суду є всі законні підстави для задоволення позовних вимог.
У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 121, 122, 128, 129 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 258-259, 263 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: Благовіщенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Орган опіки і піклування Благовіщенської міської ради про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини та про визнання батьківства задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, уродженця с. Розношенське Ульяновського району Кіровоградської області - батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродженки смт.Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області.
Зобов`язати Благовіщенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Голованівському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України виключити відомості з актового запису №92 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в графі про батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, уродженця с. Розкішне Голованівського району Кіровоградської області.
Зобов`язати Благовіщенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Голованівському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису №92 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 де в графі відомості про батька - зазначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, уродженець с.Розношенське Ульяновського району Кіровоградської області.
Судові витрати залишити за позивачем.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Л.Ю.Ясінський