Справа № 555/1257/26 
Номер провадження 1-кп/555/199/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2026 р.	  	

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді	ОСОБА_1 	
при секретарі	ОСОБА_2 ,	

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку с. Прислуч, Березнівського району, Рівненської області, жительку АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, непрацюючу, на утриманні має одну малолітню дитину, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не судиму,- 
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,- 
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 23.05.2026 приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись поблизу господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, в ході словесного конфлікту з громадянкою ОСОБА_4 , вирішила спричинити останній тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , підійшла до ОСОБА_4 , яка знаходилась поблизу вищезазначеного господарства та умисно кулаками своїх рук нанесла щонайменше три удари по голові потерпілої. Внаслідок вищезазначених протиправних умисних дій ОСОБА_3 спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців чола справа, повік лівого ока та чола зліва з раною на його тлі.
Отримані гр. ОСОБА_4 синець та рана лівої половини чола за ступенем тяжкості відносяться – до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, синці правої половини чола та повік ока – до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто в умисному нанесенні ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Із заяви ОСОБА_3 від 29 травня 2026 року вбачається, що вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за її відсутності. Крім того ОСОБА_3 ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження в частині розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини. Заява підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Із заяви ОСОБА_4 від 29 травня 2026 року вбачається, що вона не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за її відсутності. Крім того, ОСОБА_3 ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження в частині розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.
Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акту їх письмові заяви.
З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що це діяння містить склад кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, обвинувачена ОСОБА_3 , винна у його вчиненні і вона підлягає покарання за вчинений кримінальний проступок.
Згідно з ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12КК України є кримінальним проступком. 
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлявся, речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду області через Березнівський районний суду Рівненської області з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя 	ОСОБА_1