ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2026	Справа № 910/16348/25	

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні господарську справу
за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 
до Державного підприємства "Антонов-Фінанс" 
про стягнення коштів

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - ПрАТ "АК "Київводоканал", позивач) до Державного підприємства "Антонов-Фінанс" (далі - ДП "Антонов-Фінанс", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 38 003,86 грн. за договором на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі № 20195/1-5-07 від 08.01.2019.
Позов обґрунтований тим, що відповідачем було порушено умови вказаного договору в частині своєчасної сплати послуг водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2023 по 30.09.2025, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість.
У позові ПрАТ "АК "Київводоканал" просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 29 252,07 грн., пеню у сумі 1 345,86 грн., штраф у сумі 2 925,21 грн., інфляційні втрати в сумі 3 464,59 грн та 3% річних у сумі 1 016,13 грн., що разом становить 38 003,86 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2026 за вказаним позовом було відкрите провадження, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.
Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у строк, визначений законом, відзиву не надав, його позиція щодо заявлених вимог суду невідома. Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Ураховуючи, що відповідач не скористався наданим йому правом у межах визначеного законом процесуального строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за відсутності відзиву відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України).
При розгляді справи у порядку спрощеного провадження судом досліджено позовну заяву, а також додані до неї докази.
Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази в сукупності достатні для прийняття законного то обґрунтованого судового рішення, відповідно до ст. 236, 252 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 між ПрАТ "АК "Київводоканал" (постачальник) та ДП "Антонов-Фінанс" (споживач) був укладений договір про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі № 20195/1-5-07 (далі - договір). 
Відповідно до цього договору постачальник зобов`язується надавати споживачу послуги з постачання питної води та приймання від нього стічних вод у систему централізованого водовідведення м. Києва за адресами об`єктів водоспоживання, зазначеними у дислокації об`єктів водоспоживання та водовідведення (яка є невід`ємною частиною нього договору) та на підставі пред`явлених споживачем вимог до скиду стічних вод у систему централізованого водовідведення м. Києва, а споживач зобов`язується здійснювати своєчасну оплату наданих йому постачальником послуг на умовах цього договору та дотримуватися порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод, що встановлені Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008, Правилами приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення та Порядком визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення, затвердженими наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 316 від 01.12.2017, Правилами приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, затвердженими розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 1879 від 12.10.2011, а також дотримуватися норм, визначених іншими нормативними актами, що регулюють правовідносини, які виникають за ним договором (п. 1.1 договору).
Згідно з п. 2.1.1 договору кількість поставленої споживачу води визначається за показами засобу обліку, зареєстрованого у постачальника, окрім випадків, передбачених Правилами користування. Обсяг наданої води для поливу та на інші власні потреби споживача, незалежно від його організаційно-правової форми, визначається за показами засобів обліку. В разі технічної неможливості встановлення засобу обліку, кількість води, поставленої для поливу та інших власних потреб споживача, може визначатися за узгодженим з постачальником розрахунком на підставі наданих споживачем інформації та документів, якими визначена площа поливу та обсяги води на відповідні власні потреби.
Обсяг наданих споживачу послуг з водовідведення визначається на рівні обсягів спожитих ним послуг з водопостачання, згідно з показаннями засобів обліку води, зареєстрованих у постачальника, або за показаннями засобів обліку стічних вод, зареєстрованих у постачальника та/або іншими способами визначення об`ємів стоків відповідно до Правил користування, Правил приймання стічних вод та Місцевих правил приймання (п. 2.16 договору).
Пунктом 2.2.1 договору визначено, що постачальник щомісячно направляє до банківської установи споживача розрахункові документи (в електронному вигляді - дебетові повідомлення або у паперовому вигляді вимоги-доручення тощо) для оплати за надані послуги з постачання питної води та приймання від нього стічних вод у систему каналізації м. Києва відповідно до встановлених тарифів. Постачальник може оформлювати і передавати споживачу розрахункові документи іншим способом, що не суперечить чинному законодавству України. Тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення встановлюються уповноваженими органами відповідно із чинним законодавством та не підлягають узгодженню сторонами. У разі зміни тарифів у період дії цього договору постачальник доводить споживачу нові тарифи у розрахункових документах без внесення додаткових змін до цього договору стосовно строків їх введення та розмірів.
Відповідно до п. 2.2.2 договору у розрахункових документах зазначаються вартість та кількість наданих послуг за відповідний період, а також розмір діючих тарифів. Оплата вартості послуг здійснюється споживачем щомісячно у безготівковій формі у п`ятиденний строк з дня направлення постачальником розрахункового документу до банківської установи споживача або отримання ним розрахункових документів іншим способом. За згодою постачальника сплата може здійснюватись іншими способами, що не суперечать чинному законодавству України. В разі утворення боргу оплата за надані послуги, що надходить від споживача, незалежно від зазначеного в платіжному документі призначення платежу, може зараховуватися постачальником в погашення боргу.
У разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг, зазначених у розрахунковому документі, споживач зобов`язаний у десятиденний строк з дня направлення постачальником розрахункового документа до банківської установи письмово повідомити про це постачальника та у цей же строк направити представника з обґрунтовуючими документами для проведення звіряння та підписання акту. В іншому випадку відмова споживача оплатити розрахунковий документ постачальника вважатиметься безпідставною (п. 2.2.4 договору).
Пунктом 7.1 договору встановлено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами, з подальшою його пролонгацією.
Матеріали справи свідчать, що додатковою угодою від 28.02.2019 сторони погодили, що постачальник надає споживачу послуги з водовідведення додаткового об`єму стічних вод від об`єкта споживача за адресою: вул. Кирилівська, 104; вартість послуг розраховується постачальником щомісяця за попередній календарний місяць від об`ємів відведених стічних вод; оплата послуг здійснюється споживачем на підставі розрахункового документа, який постачальник направляє споживачу в електронному вигляді або паперовому шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника щомісячно у п`ятиденний строк з дня направлення постачальником розрахункового документа. Споживач самостійно отримує його та здійснює оплату вартості наданих послуг не пізніше 5-го числа місяця наступного за звітнім періодом. В разі утворення боргу оплата за надані послуги, що надходить від споживача, незалежно від зазначеного в платіжному документі призначення платежу, може зараховуватись постачальником в погашення боргу.
Так, із матеріалів справи вбачається, що у період з 01.04.2023 по 30.09.2025 позивач надав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення через приєднані мережі на суму 29 252,07 грн, що підтверджується фотофіксацією вузлів обліку, актом обстеження від 29.07.2024, рахунками за оплату за період з 18.02.2025 по 30.09.2025, довідкою № 95/4276 від 04.11.2025 АТ "Комінбанк" про направлення до банківської установи відповідача розрахункових документів, розрахунками обсягів спожитих послуг з централізованого водопостачання та централізованого відведення на об`єкті відповідача.
Засади організаційних та господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги".
Згідно зі статтею 12 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відносини між учасниками договірних відносин у сфері надання житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
Стаття 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачає право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством.
Відповідно до ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення" споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання.
Отже, згідно із зазначеними нормами закону, споживачі зобов`язані сплатити вартість отриманих ними житлово-комунальних послуг. 
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначеного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У даному випадку відповідач доказів сплати послуг з водопостачання та водовідведення суду не надав, наявність заборгованості у сумі 29 252,07 грн не спростував та не надав свого контррозрахунку щодо заявлених вимог, а тому суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з ДП "Антонов-Фінанс" основного боргу в сумі 29 252,07 грн підлягають задоволенню.
У зв`язку з неналежним виконання грошових зобов`язань за договором, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 1 345,86 грн. за період з 22.10.2024 по 30.09.2024, штраф у сумі 2 925,21 грн., інфляційні втрати в сумі 3 464,59 грн та 3% річних у сумі 1 016,13 грн. за період з 24.04.2023 по 30.09.2024.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Частина 2 ст. 551 ЦК України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Судом встановлено, що за порушення відповідачем строків оплати, зазначених у цьому договорі, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. Нарахування пені припиняється через один рік від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. Оплата пені не звільняє останнього від оплати несплаченого розрахунку в повному обсязі (п. 4.2 договору).
За неоплату виставленого постачальником згідно з цим договором рахунку, вимоги чи іншого документу щодо оплати отриманих послуг, споживач сплачує постачальнику штраф у розмірі 10 % від несплаченої суми (п. 4.7 договору).
За результатами перевірки наданих позивачем розрахунків пені та штрафу, суд дійшов висновку про їх правомірність та арифметичну вірність, а отже позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 1 345,86 грн. та штрафу у сумі 2 925,21 грн. підлягають задоволенню.
Також за приписами частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Отже, враховуючи факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання щодо оплати послуг, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних витрат та 3% річних.
Перевіривши надані позивачем розрахунки матеріальних втрат суд встановив, що стягненню підлягає сума у заявленому позивачем розмірі інфляційних витрат 3 464,59 грн та 3% річних у сумі 1 016,13 грн.
За таких обставин позов ПрАТ "АТ "Київводоканал" підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73-79, 129, 236-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Державного підприємства "Антонов-Фінанс" (04080, Україна, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 104, ідентифікаційний код 34694422) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А, ідентифікаційний код 03327664) заборгованість у сумі 29 252 (двадцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят дві) грн. 07 коп., пеню у сумі 1 345 (одна тисяча триста сорок п`ять) грн. 86 коп., штраф у сумі 2 925 (дві тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 21 коп., інфляційні втрати в сумі 3 464 (три тисячі чотириста шістдесят чотири) грн 59 коп., 3 % річних у сумі 1 016 (одна тисяча шістнадцять) грн 13 коп. та судовий збір у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 26 травня 2026 року. 

Суддя О.В. Котков