Справа № 184/2573/25
Номер провадження 2/184/342/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Заочне)
28 квітня 2026 року	м. Покров	

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді – Коваленко В.О.,
за участю секретаря судового засідання – Руденко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Покровський міського суду Дніпропетровської області із вказаним вище позовом посилаючись на наступні обставини.
Заявлений позов обґрунтовував тим, що 28.07.2021 між ТОВ «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №314337. За умовами вказаного договору ТОВ «Ізі Кредит» надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 7500 грн. на умовах зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. 26.03.2025 між ТОВ «Ізі Кредит» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» було укладено Договір факторингу № Ф-25/2, за яким ТОВ «Ізі Кредит» передає ТОВ «ФК «Омега Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Омега Фінанс» приймає належні ТОВ «Ізі Кредит» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до такого Договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача: за кредитним договором №314337 в сумі 11 102,00 грн., з яких 6 514,6 грн. – прострочена заборгованість по тілу кредиту, 4 587,4 грн. – прострочені проценти. Відповідачем не здійснювалась сплата заборгованості за кредитним договором, на підставі викладеного просив суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Омега Фінанс» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 11 102,00 грн., а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомили, відзив не надала.
З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин, не подала відзив, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення.
Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Судом встановлено, що 28.07.2021 ОСОБА_1 подала ТОВ «Ізі Кредит» заяву на отримання кредиту в сумі 7500 грн.
28.07.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Ізі Кредит» було укладено кредитний договорі №314337.
Згідно п. 2.1 Договору №314337 визначено, що позичальник підтверджує, що підписанням даного Договору кредитодавець ознайомив його з усіма умовами цього Договору та Внутрішніх правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якими він погоджується і які він приймає.
Згідно п.3 Договору №314337 кредитодавець надає позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) в розмірі 7500,00 грн. на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.
Згідно п. 5 Договору №314337 сторони домовились про окремі умови договору, що викладені в цьому розділі та відповідно до графіку платежів, що є додатком №2 та невід`ємною частиною даного договору.
Відповідно до п.5.1. Договору перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання позичальником кредиту і складає 12 місяців.
Згідно п. 5.2 Договору реальна річна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 1 258,70%.
Згідно п.5.4 Договору сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається графіком платежів. Позичальник сплачує 300,27% річних від суми кредиту з першого по 9 платіж та 1,36% річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно з Графіком платежів у розрахунку з потижневою сплатою – 25,02% з 1 по 9 платіж та 0,11% за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору – 225,51%.
Відповідно до п. 5.7 Договору загальна сума всіх платежів позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 23 304,00 грн. Загальна вартість кредиту в грошовому виразі становить 23 304,00 грн., що складає 7500,00 грн. суми кредиту та 15 804,00 грн. процентів за користування кредитом, або 213,65% у процентному значенні.
Відповідно до Графіку платежів кредит надавався строком з 28.07.2021 по 23.07.2022. 
Факт видачі ТОВ «Ізі Кредит» та отримання відповідачем коштів за кредитним договором №314337 від 28.07.2021 підтверджується видатковим касовим ордером від 28.07.2021.
Судом також було встановлено, що 26 березня 2025 між ТОВ «Ізі Кредит» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» було укладено Договір факторингу № Ф-25/2, за яким ТОВ «Ізі Кредит» передає ТОВ «ФК «Омега Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Омега Фінанс» приймає належні ТОВ «Ізі Кредит» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників до такого Договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача: за кредитним договором №314337 в сумі 11 102,00 грн., з яких 6 514,6 грн. сума боргу за основною сумою заборгованості, 4 587,4 грн. загальна сума боргу за відсотками.
Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом ст. 634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
На підставі ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно із ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі ст. 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином права вимоги за договором кредитування №314337 від 28.07.2021, укладеним ОСОБА_1 із первісним кредитором, перейшло до ТОВ «ФК «Омега Фінанс».
З деталізації нарахувань та обліку платежів за кредитним договором №314337 станом на 26.03.2025 вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 становить 11 102,00 грн., з яких 6 514,6 грн. сума боргу за основною сумою заборгованості, 4 587,4 грн. загальна сума боргу за відсотками.
Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за таким кредитним договором щодо повернення кредиту та процентів за користування ним, внаслідок чого у ОСОБА_1 утворилась заборгованість на загальну суму 11 102,00 грн., яку відповідач повинна сплатити на користь позивача.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при зверненні до суду з цивільним позовом витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 514, 516, 525, 526, 530, 546, 549, 551, 612, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.13,141,178,280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Омега Фінанс», код за ЄДРПОУ 42436323, 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд.12, офіс 1007, заборгованість за Кредитним договором №314337 від 28.07.2021 у розмірі 11 102,00 грн., з яких 6 514,6 грн. – прострочена заборгованість по тілу кредиту, 4 587,4 грн. – прострочені проценти за кредитом. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Омега Фінанс», код за ЄДРПОУ 42436323, 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд.12, офіс 1007, судовий збір у розмірі 2422,40 грн. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 28.04.2026.

Суддя Покровського  міського суду	  В. О. Коваленко