Справа № 565/1120/26
Провадження № 2/565/753/26
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2026 року м.Вараш
Вараський міський суд Рівненської області в складі: 
головуючого судді Незнамової І.М.,
з участю: секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 22 вересня 2021 року у Сарненському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №371.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що сторони тривалий час не підтримують сімейно - шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, з 27.02.2022 року проживають окремо, миритися не бажають, тому просить розірвати шлюб. 
У судове засідання позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, у позовній заяві, з огляду на проходження військової служби у складі ЗСУ, розгляд справи просив провести у його відсутності, при цьому, вказав, що категорично наполягає на розірванні шлюбу.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не з`явилась. Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій відповідач просить розгляд справи провести у її відсутності, при цьому, зазначає, що не заперечує проти розірвання шлюбу. 
Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. 
Підставами для такого висновку суду є наступне.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 22.09.2021 року.
Від спільного проживання у шлюбі сторони дітей не мають.
Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 1, 4 ст.55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. 
Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно - шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, з 27.02.2022 року проживають окремо, миритися не бажають, сім`я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати.
Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у справі, суд зазначає наступне.
Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу позивач покликається на пункт 13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу для звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви, на підтвердження чого долучив копію посвідчення серії НОМЕР_2 .
Суд зазначає, що згідно п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав
При цьому, суд наголошує, що пільги військовослужбовцям і учасникам бойових дій, згідно п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», до позивача не застосовуються, оскільки вказана справа не стосується порушення прав позивача ОСОБА_1 , як учасника бойових дій, тому відсутні підстави для звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви на підставі вказаної норми.
З огляду на викладене та норми ст.141 ЦПК України, з позивача ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню судові витрати у справі в розмірі 1331,20 грн. судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд, - 
У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 22 вересня 2021 року у Сарненському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №371, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. 
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 

Головуючий суддя      І.М.Незнамова