РІШЕННЯ
іменем України
14 травня 2026 року	Справа №451/720/26	
 	Провадження № 2-о/451/32/26	

Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді - Патинок О.П.
секретар судового засідання - Ференс І.І.
Справа № 451/720/26
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
встановив:
Описова частина рішення: 22.04.2026 від представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області до Радехівського районного суду Львівської області надійшла заява про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2026 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Стислий виклад позиції заявника та заперечень заінтересованих осіб
В обґрунтування заяви представник покликається на те, що заявник — ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України із заявою щодо переходу з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Рішенням №913220130720 від 26 січня 2026 року відділом перерахунків пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат та соціальних послуг Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області було відмовлено у переведенні на інший вид пенсії у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні по батькові заявника в документах, а саме у свідоцтві про народження сина зазначено по батькові « ОСОБА_3 », що не відповідає даним паспорта, де зазначено « ОСОБА_4 ». Вказані розбіжності у написанні по батькові заявника перешкоджають підтвердженню родинних відносин між заявником та її сином в адміністративному порядку та стали підставою для відмови органом Пенсійного фонду України у реалізації права заявника на відповідний вид пенсійного забезпечення. Разом з тим, аналогічні розбіжності у написанні по батькові матері містяться також у свідоцтвах про народження інших дітей заявника, що унеможливлює підтвердження родинних відносин з ними позасудовим способом. Таким чином, відмова органу Пенсійного фонду України фактично зумовила необхідність встановлення в судовому порядку фактів родинних відносин між заявником та усіма її дітьми з метою належного підтвердження зазначених обставин та реалізації права заявника на пенсійне забезпечення. Заявник не має можливості підтвердити зазначені факти іншим способом, окрім судового, що і зумовлює звернення із даною заявою. Враховуючи вищевикладене, у заявника виникла необхідність звернутися до суду із даною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 25 червня 2002 року) є матір`ю ОСОБА_5 (згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12 травня 1990 року). Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 25 червня 2002 року) є матір`ю ОСОБА_6 (згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29 березня 1980 року). Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 25 червня 2002 року) є матір`ю ОСОБА_7 (згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 24 жовтня 1981 року). Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 25 червня 2002 року) є матір`ю ОСОБА_8 (згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 05 жовтня 1991 року).

Заяви (клопотання) учасників справи
14.05.2026 від представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшло клопотання, де просить суд розгляд справи здійснювати без участі ОСОБА_1 та її представника за наявними в матеріалах справи документами. Заяву підтримують та просять її задоволити (а.с.22).
04.05.2026 від представника заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області – М.Скрипник надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, щодо прийнятого рішення покладаються на розсуд суду (а.с.22-23). 

Процесуальні дії у справі
Ухвалою судді від 23.04.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.
Учасники провадження в судове засідання 14.05.2026 не з`явилися, тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Мотивувальна частина рішення: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Судом встановлено, що згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 25.06.2002 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Стоянів Радехівського району Львівської області. Місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 (а.с.5-6).
Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 10 червня 1959 року, виданого Стоянівською сільською радою Радехівського району Львівської області ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №32. Батько – ОСОБА_10 , мати – ОСОБА_11 (а.с.8).
Відповідно до копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 19 травня 1979 року, виданого Стоянівською сільською радою Радехівського району Львівської області, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 уклали шлюб 19 травня 1979 року. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку та дружині – « ОСОБА_14 » (а.с.15).
Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29 березня 1980 року, виданого Стоянівською сільською радою Радехівського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №14. Батько – ОСОБА_13 , мати – ОСОБА_1 (а.с.11).
Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 24 жовтня 1981 року, виданого Стоянівською сільською радою Радехівського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №50. Батько – ОСОБА_13 , мати – ОСОБА_1 (а.с.12).
Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12 травня 1990 року, виданого Стоянівською сільською радою Радехівського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №21. Батько – ОСОБА_13 , мати – ОСОБА_1 (а.с.13).
Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 05 жовтня 1991 року, виданого Стоянівською сільською радою Радехівського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис №42. Батько – ОСОБА_13 , мати – ОСОБА_1 (а.с.9-10).
Згідно копії Рішення №913220130720 від 26 січня 2026 року Відділом перерахунків пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат та соціальних послуг Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області розглянуто заяву від 19.01.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо переходу на інший вид пенсії, а саме переходу з пенсії по віку на пенсію по втраті годувальника. В результаті проведеного перерахунку пенсій з урахуванням наданих документів встановлено наступне: До заяви про перерахунок пенсії гр. ОСОБА_1 додала свідоцтво про народження сина № НОМЕР_8 від 12.05.1990, в якому зазначено заявницю по батькові, як ОСОБА_3 , що не відповідає паспорту НОМЕР_1 від 25.06.2002, де зазначено по батькові – ОСОБА_4 . Відповідно до п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення (перерахунку) пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637 якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж не збігається з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку. Виходячи з вищевикладеного, відділом перерахунків пенсій прийнято рішення відмовити гр. ОСОБА_1 в переведенні на інший вид пенсій у зв`язку з його неправомірністю (а.с.7).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Висновки за результатами розгляду справи
Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
При цьому встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.
Відповідно до п. 7, 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
З представлених суду доказів беззаперечно видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Отже, з урахуванням того, що факт родинних відносин, встановити який просить заявник, доводиться матеріалами справи і цей факт є необхідним заявнику для оформлення пенсійного забезпечення, тому суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Резолютивна частина рішення:
Керуючись ст. 258-259, 264-265, 268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд –
у х в а л и в:
задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 25 червня 2002 року) є матір`ю ОСОБА_6 (згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29 березня 1980 року). Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 25 червня 2002 року) є матір`ю ОСОБА_7 (згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 24 жовтня 1981 року). Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 25 червня 2002 року) є матір`ю ОСОБА_8 (згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 05 жовтня 1991 року).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_9 ;
Представник заявника: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_10 ;
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, адреса: 58002, Україна, Чернівецька обл., місто Чернівці, вулиця Кобилянської Ольги, Будинок 1 / площа Центральна, буд. 3, ЄДРПОУ: 40329345.

Повний текст рішення складено та підписано 14.05.2026.

Головуючий суддя	Патинок О. П.