ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2026  	Справа №607/9698/26 Провадження №1-кп/607/1472/2026	

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №12025211040001636, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого на посаді вантажника в ТОВ «Viknaroff», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудженого,
про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України, - 
встановив:
Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.06.2025 року, ЄУН - 607/9239/25, яка набрала законної сили 15.07.2025 року ОСОБА_4 визнаний виним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статями 124, 122-4 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на один рік. ОСОБА_4 ознайомлений з постановою, тобто знав про накладення на нього стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на один рік. Проте, з метою її невиконання в частині позбавлення права керування транспортними засобами, підриваючи авторитет органів правосуддя України, порушуючи ч.1 ст.129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України ОСОБА_4 умисно не виконав зазначену постанову. Зокрема, 28.09.2025 року близько 17 год. 02 хв. у ОСОБА_4 виник умисел не виконувати постанову судді. ОСОБА_4 28.09.2025 року близько 17 год. 02 хв. умисно керував транспортним засобом марки «Renault Master 2», р.н. НОМЕР_1 по вул.С.Будного, 36-А в м.Тернополі у стані алкогольного сп`яніння, без посвідчення водія і був зупинений поліцейськими управління патрульної поліції Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України за порушення Правил дорожнього руху, які склали протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №487633 за ч.1 ст.130 КУпАП та постанову про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 5826124 за ч.4 ст.126 КУпАП. Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.12.2025 року, ЄУН - 607/20657/25, яка набрала законної сили 15.12.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
На запитання передбачені ст.348 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 надав відповіді: суть обвинувачення зрозуміла, вину визнає, бажає надавати показання. 
В порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи, що учасники не заперечували, суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються.Суд постановив ухвалу допитати лише обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4  надав показання: все було, як зазначено в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаюється. 
Суд вважає, що визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини і надані показання є належними і допустимими доказами його винуватості. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано правильно. 
За таких обставин ОСОБА_4 необхідно визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України, тобто умисного невиконання постанови судді, що набрала законної сили та призначити йому відповідне покарання. 
В контексті ст.50 КК України покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засудженого, а також, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. 
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік і те, що він раніше несуджений, а також, обставини, які пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, сприяння встановленню істини, перерахування 5000 грн. на потреби Збройних Сил України, утримання неповнолітньої дитини. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З метою виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання передбачене ч.1 ст.382 КК України у виді штрафу. 
Керуючись статтями 8, 59, 62, 63, 129 Конституції України, Розділом ІV, статями 392-395, 532, 535 КПК України, Розділами Х, ХІ, ст.382 КК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Копію вироку вручити сторонам.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Головуючий суддя	ОСОБА_1