Справа №: 343/831/26 
Провадження №: 2/343/719/26 
Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді – Тураша В.А.,
секретаря судового засідання – Лукань О.З.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 16.04.2026 поступила позовна заява, подана представником позивачки ОСОБА_1 , адвокатом Кобилинець Т.В., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивачка просить ухвалити рішення, яким: 
шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований у Долинському відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області – розірвати;
прізвище не змінювати та залишити « ОСОБА_3 »;
судові витрати залишити за нею.
Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 , уклала шлюб із ОСОБА_2 , який зареєстрований 13.11.1999 у Долинському відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області, про що складено актовий запис № 203. 
У них є двоє синів - ОСОБА_4 , який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Їх син - ОСОБА_4 є повнолітнім, а ОСОБА_5 досяг 14 років і питання щодо залишення чи визначення місця проживання молодшої дитини не ставиться.
Протягом останнього часу стосунки між нею та відповідачем розладились, через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Вже тривалий проміжок часу кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер.
Спроби примиритися свого результату не принесли, останнє спілкування з відповідачем виявилось безрезультатним, сімейні стосунки не відновилися, шлюб остаточно припинив своє існування.
Вважає, що їх з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше
спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає
на його розірванні (а.с.1-3).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2026, цивільна справа № 343/831/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.9).
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/831/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
Призначено підготовче судове у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області, м.Долина вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 04 травня 2025 року.
Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. 
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. 
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз`яснено відповідачу, що згідно ст. 193 ЦПК України, він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (а.с.11). 
Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, хоч про час та місце його проведення була належним чином повідомлена судом.
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Кобилинець Т.В. (ордер серії АТ №1127710 а.с.8) в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, вони не заперечують .
Відповідач ОСОБА_2 , в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав та не заперечує проти ухвалення судового рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні. 
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову, не суперечать Закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. 
Cуд, вислухавши пояснення представника позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов, підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.
У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Відповідно до положень ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. 
Свідоцтво про одруження НОМЕР_1 від 13.11.1999 (а.с.7) свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , 13 листопада 1999 року був укладений шлюб зареєстрований Долинським відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області, актовий запис №203. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка « ОСОБА_3 », дружини « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї. 
Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сім`я розпалася.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. 
З огляду на те, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.
Крім того, згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Однак, позивачка просить судові витрати по справі залишити за нею.
За таких обставин, суд вважає, що сплачений позивачкою судовий збір в сумі 1331,40 грн при поданні позову до суду, слід залишити за нею.
На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд - 

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 13 листопада 1999 року Долинським відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області, актовий запис №203 - розірвати.
Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_3 ». 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. 
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя