Справа № 567/1010/26
Провадження №3/567/350/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2026 року 	м. Острог	

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , охоронця ТОВ "Ескада - М", РНКОПП НОМЕР_1 ,
за ст.173 КУпАП, -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство при наступних обставинах – 01.06.2026 року о 12:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою вул.Сосновського, що в с.Новомалин Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області, в громадському місці вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся на адресу ОСОБА_2 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві визнав свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, просив суд суворо його не карати та розгляд справи здійснювати у його відсутності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №750697 від 09.06.2026р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи. 
Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку всім доказам у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП з огляду на наступне.
З письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що він 01.06.2026 року о 12:30 год., проходячи по АДРЕСА_1 , через конфлікт, який виник раніше в квітні 2026 року між ним та ОСОБА_2 почав його словесно ображати. Вину у вчиненому визнав, обіцяв надалі не допускати подібних порушень.
Згідно письмової заяви ОСОБА_2 від 09.06.2026 року, останній просить прийняти міри до ОСОБА_1 , який близько 12:30 год. в с.Новомалин по вул.Сосновського, Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області, ображав його нецензурною лексикою. 
Згідно з інформації інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналів єдиного обліку), 09.06.2026 року о 19:17 год. до ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що він просить притягнути до відповідальності односельчанина ОСОБА_1 , який 01.06.2026 року близько 12:30 год. ображав його нецензурною лексикою.
Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Таким чином, факт скоєння вищевказаного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними у справі письмовими поясненнями, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає.
Згідно довідки відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 12.06.2026 року ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався 
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення за вчинення правопорушення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за віком та станом здоров`я є працездатним, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ст.173 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 40-1, 173, 221, 276, ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA658999980313090106000017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 102 грн.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного суду	Василевич О.В.