РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/16566/25
Провадження № 2/712/1522/26
05 травня 2026 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді – Марцішевська О.М., 
при секретарі – Безруковій Д.О.
за участю:
представника позивача адвоката Клименка В.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Черкаської міської ради треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог та аргументів учасників справи

03 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на дату смерті.
26 грудня 2025 року позивачем скеровано до суду заяву про зміну предмета позову про визнання права власності на спадкове майно.
26 лютого 2026 року адвокатом Клименко В.М. в інтересах позивачем скеровано до суду позовну заяву у редакції позову до ОСОБА_2 , Черкаської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: 
АДРЕСА_1 . У відповідності до договору купівлі-продажу від 09.12.1980 року 1/2 частину житлового будинку придбала мати позивача ОСОБА_3 . Згідно договору купівлі продажу житлова площа будинку на той час склала 51,5 кв.м. Загальна площа не визначалась. Станом на 2004 рік згідно технічного паспорту житлова площа будинку становить 54.2 кв.м. Також, технічною інвентаризацією визначено загальну площу частини будинку 83.5 кв.м. Окрім ОСОБА_3 , у вказаному будинку був зареєстрований відповідач з 19.10.1990 року, який проживав до 2001 року, а також позивач з 01.12.1998 року, який проживає у вказаному будинку безперервно. Позивач користується усією загальною площею будинку, сплачує комунальні платежі, робить ремонт будинку, підтримує його стан. 
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . 29.05.2024 року позивач звернувся з заявою до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. для заведення спадкової справи.
19.12.2025 року в інтересах позивача на підставі виданої ним довіреності від 28.05.2024 року, зареєстровану в реєстрі за № 2548, його дружина ОСОБА_4 звернулась до приватного нотаріуса Сопільняк А.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері її довірителя ОСОБА_3 .
Однак, постановою від 24.12.2025 року за № 295/02-31 нотаріус ОСОБА_5 відмовила у вчиненні нотаріальної дії. Підставою відмови стала інформація Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради щодо кола зареєстрованих осіб станом на день смерті спадкодавця ОСОБА_3 . Встановлено, що окрім її сина ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 на момент відкриття спадщини був зареєстрований також брат позивача ОСОБА_2 . Син спадкодавця - ОСОБА_2 вважається таким що прийняв спадщину, а тому видати свідоцтво про право на спадщину на всю належну спадкодавцю частку у праві власності на житловий будинок з надвірними спорудами та цілу земельну ділянку не є можливим.
Позивач стверджує, що орієнтовано у 2001 року відповідач виїхав до росії, місце його проживання наразі не відоме. Стосунки позивач з відповідачем підтримували дуже рідко в телефонному режимі. Після військової агресії російської федерації у 2022 році не спілкувались взагалі.
Дружина позивача ОСОБА_4 шляхом смс інформування 21.05.2024 року повідомила відповідача про смерть матері, однак приїхати на похорон він відмовився, причини не відомі.
Отже, станом на дату смерті своєї матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач ОСОБА_2 фактично не проживав з нею, оскільки постійно проживав за межами України. Заяву на прийняття спадщини чи відмову від спадщини не подавав.
У відповідності до акту опитування сусідів від 27.01.2016 року в присутності голови КСН «Центральний» підтверджений факт не проживання ОСОБА_2 за
місцем реєстрації: АДРЕСА_1 .
У відповідності до довідки про склад сім?ї станом на 31.08.2017 року, яка видана ОСОБА_1 головою КСН «Центральний» підтверджений факт не проживання ОСОБА_2 за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 .
Згідно з актом обстеження та опитування сусідів від 28.11.2025 року комісією встановлений факт не проживання ОСОБА_2 за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 з 2001 року. Також встановлено відсутність власних речей останнього. 
Наведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2001 року не проживав за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак він втрачає своє право на спадщину за законом на частину будинку за адресою АДРЕСА_1 . 
Крім цього, ОСОБА_3 володіла земельною ділянкою площею 0,0485 га за кадастровим номером 7110136400:03:043:0014 у місті Черкаси в садовому товаристві садоводів «Енергетик».
Позивач в свою чергу за таких обставин має право на визнання права власності на вказане спадкове майно.
Просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами загальною площею 83,5 кв.м., житлової 54,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0485 га за кадастровим номером 7110136400:03:043:0014 у місті Черкаси садове товариство садоводів «Енергетик».
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задоволити з підстав, викладених у позові. 
Представник Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У наданій суду заяві представник відповідача Прокопчук А.П. просила розглянути справу у відсутність відповідача. Правом на подачу відзиву відповідач не скористався. 
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Правом на подачу відзиву не скористався. 
Відповідно до ч.6,7 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Судова повістка надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його реєстрації, що підтверджено довідкою ЦНАП Черкаської міської ради. Поштове повідомлення зі штрихкодовим ідентифікатором R067131133801 повернуте до суду з відміткою від 03.04.20256. про відсутність адресата, отже судова повістка у розумінні ч.8 ст.128 ЦПК України вважається врученою відповідачу належним чином.
Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, допитавши свідків, доходить таких висновків. 

Хід розгляду справи, заяви, клопотання, процесуальні дії

16 грудня 2025 року суд залишив без руху позовну заяву.
30 грудня 2025 року суд надав додатковий строк для усунення недоліків.
20 січня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.
19 лютого 2026 року ухвалою суду залучено до участі в справі в якості відповідача Черкаську міську раду. Витребувано копію спадкової справи за місцем її заведення відповідно до Спадкового реєстру.
24 березня 2026 року ухвалою суду, описку в якій виправлено ухвалою від 05.05.2026р., клопотання представника позивача про виклик свідків задоволено. Закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. 

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, а також докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення

Відповідно до паспорту ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Черкаси, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 з 01.12.1998р. 
Відповідно до відомостей паспорту ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Черкаси, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 з 19.10.1990р. 
Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх матір`ю є ОСОБА_3 . 
09 грудня 1980 року ОСОБА_3 набула у власність частину будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу. 
Відповідно до технічного паспорту загальна площа будинку 83,5 кв.м, житлова площа 54,2 кв.м. Згідно з рішенням № 1425 від 13.10.1953р. закріплено 1864 кв.м у постійне користування. 
Відповідно до Акту опитування сусідів від 27.01.2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прописаний за адресою АДРЕСА_1 , але не проживає за місцем прописки з 1998 року.
Відповідно до довідки про склад сім`ї у житловому будинку АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 . ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Віддлом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серії НОМЕР_1 .
Спадкова справа заведена 29.05.2024р. приватним нотаріусом Черкаського міського округу Сопільняк А.О. (витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29.05.2026р. № 77141224). З матеріалів спадкової справи вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернувся 29.05.2024р. ОСОБА_1 . Інші особи з заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини до нотаріуса не звертались. 
Відповідно до договору купівлі-продажу від 18.08.2017 року ОСОБА_3 набула у власність земельної ділянки на території садового товариства "Енергетик" Черкаської міської ради площею 0,0485 га 7110136400:03:043:0014. 
Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру кадастровий номер земельної ділянки на території садового товариства "Енергетик" Черкаської міської ради площею 0,0485 га 7110136400:03:043:0014. 
Відповідно до Інформації з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.05.2026р. № 475732790 власником земельної ділянки належної ОСОБА_3 на території садового товариства "Енергетик" Черкаської міської ради площею 0,0485 га 7110136400:03:043:0014 зареєстрована ОСОБА_3 . 
Відповідно до Інформації з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.05.2026р. № 475733217 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 не зареєстроване. 
Згідно інформації КП «ЧООБТІ» № 58585 від 23 грудня 2024 року станом на 01.01.2013 р. право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_10 (1/2 частка) та ОСОБА_3 (1/2 частка на підставі договору купівлі-продажу від 09.12.1980р.)
Постановою від 24.12.2025 року за № 295/02-31 нотаріус ОСОБА_5 відмовила у вчиненні нотаріальної дії. Відмова обгрунтована тим, що за інформацією Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради щодо кола зареєстрованих осіб станом на день смерті спадкодавця ОСОБА_3 встановлено, що окрім її сина ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований також син померлої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 17.10.1990 року.
Відповідно до Акту обстеження і опитування сусідів від 28.11.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прописаний, але не проживає за місцем прописки з 2001 року і його власних речей в будинку не виявлено.
Згідно висновку про вартість житлового будинку з надвірними спорудами, виготовленого ТОВ «Центр нерухомості України» від 24 грудня 2025 року, житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 83,5 кв.м., житловою площею 54,2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 вартує 918 400,00 грн. без урахування ПДВ, вартість вказаного будинку – 459 200,00 грн.
Згідно висновку про вартість земельної ділянки, виготовленого ТОВ «Центр нерухомості України» від 03 січня 2026 року вартість земельної ділянки площею 0,0485 га за кадастровим номером 7110136400:03:043:0014 у місті Черкаси за адресою Черкаська область, м.Черкаси, "Енергетик" товариство садоводів 111 550 грн. 
Відповідно до відповіді департаменту «ЦНАП» Черкаської міської ради від 25.02.2026 року, а також будинкової книги ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 17.10.1990 року і дотепер.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 дала покази, що проживає по сусідству з позивачем з 2008 року. Брата позивача ОСОБА_12 не бачила ніколи, на момент смерті матері позивача його брат з матір`ю не проживав за адресою АДРЕСА_1 . Вказувала, що під час перебування у будинку сім`ї позивача речей ОСОБА_12 не бачила, про оплату ним послуг їй не відомо, зі слів сім`ї позивача ОСОБА_12 проживає за межами України. 
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 дала покази про те, що перебувала у дружніх стосунках з матір`ю позивача, проживає по сусідству понад 50 років. Ростислава останній раз бачила в 2001 році, він знаходився в москві, на похорони батьків не приїзджав, дома у позивача була, речей ОСОБА_12 не бачила. 
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 дала покази про те, що з 1970-х років проживає по сусідству, підтвердила, що ОСОБА_12 не проживає близько 20 років за адресою АДРЕСА_1 , зазначала також, що перебувала у дружніх стосунках з матірю позивача і майже щоденно була у неї в гостях, речей ОСОБА_12 не бачила. 

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Спірні правовідносини регулюються нормами цивільного законодавства. 
За змістом статей 15 і 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до статей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).
Згідно з частинами першою, третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України).
У статті 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права (пункт 1 частини другої статті 16 ЦК України).
Такий спосіб захисту як визнання права може застосовуватися для захисту (невизнання чи оспорювання) різноманітних приватних прав (зобов`язальних, речових, виключних, спадкових, права на частку в спільній частковій власності і т. д.). По своїй суті такий спосіб захисту як визнання права охоплює собою і визнання права відсутнім (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 19 лютого 2024 року у справі № 567/3/22 (провадження № 61-5252сво23)), постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 22 квітня 2024 року в справі № 346/2744/21 (провадження № 61-10543сво23)).
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. Така правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 22 вересня 2021 року по справі № 227/3750/19, від 11 травня 2022 року у справі № 450/3258/17, від 28 квітня 2022 року у справі № 352/494/16-ц.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17, на яку є посилання у касаційній скарзі, вказано:«для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень частини третьої статті 1268 ЦК України є необхідним встановлення місця проживання спадкодавця і спадкоємця. Частиною першою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Положення статті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації. Право на вибір місця проживання закріплено у статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо). Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Зазначена норма відображає загальний принцип недискримінації за ознакою наявності чи відсутності реєстрації місця проживання чи місця перебування особи.
Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного».
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 квітня 2023 року у справі № 204/1052/20, на яку є посилання у касаційній скарзі, вказано, що «під постійним місцем проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою. Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17».
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 вересня 2021 року у справі № 464/566/19, на яку є посилання у касаційній скарзі, вказано, що «у розумінні статей 1218 та 1221 ЦК України, частини третьої статті 1268 ЦК України та статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та обставина, що спадкодавець ОСОБА_5 та спадкоємці ОСОБА_1 і малолітній ОСОБА_2 не проживали у квартирі, яка входить до складу спадкового майна та в якій вони були зареєстровані, а проживали разом за іншою адресою, не впливає у цій справі на факт прийняття ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщини, оскільки відповідно до наведених вище норм закону спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї, а місце розташування спадкового майна не обов`язково має співпадати із його місцем проживання. Водночас, Верховний Суд зауважує, що якщо особа (спадкоємець) не проживала постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджено належними доказами, то сама по собі реєстрація місця проживання особи разом із спадкодавцем не може свідчити, відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, про своєчасність прийняття спадщини, оскільки не є беззаперечним доказом постійного проживання особи на момент смерті із спадкодавцем за адресою реєстрації (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 19 травня 2021 року у справі № 937/10434/19-ц (провадження № 61-3620св210), від 10 квітня 2020 року у справі № 355/832/17-ц (провадження № 61-27212св19) та від 27 лютого 2019 року у справі № 471/601/17-ц (провадження № 61-38452св18)».
Згідно з вимогами ст. 76, 78, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Мотивована оцінка суду аргументів учасників справи та позиція суду з питання порушення, не визнання або оспорення права, свободи чи інтересу, за захистом яких мало місце звернення до суду

У справі, що розглядається, предметом спору є визнання права власності на спадкове майно. 
Оцінивши зібрані у справі докази суд вважає доведеним факт прийняття спадщини позивачем як спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 , інші спадкоємці відсутні. 
Відповідач ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини фактично не проживав зі спадкодавцем та не подав заяву про прийняття спадищи, отже вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 . Вказаний факт підтверджений письмовими доказами та показами свідків. Сам по собі факт реєстрації ОСОБА_2 без фактичного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини не є законною підставою для реалізації прав на спадщину. 
Враховуючи наведені вище обставини, а також приймаючи до уваги те, що підставою для звернення до суду з даним позовом є неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у нотаріальному порядку, суд доходить висновку про задоволення позову, оскільки в судовому засіданні позивачем доведено наявність права на спадкуваання та належність спадкодавцю спадкового майна.

Питання про судові витрати

Позивачем не заявлено вимог про відшкодування за рахунок відповідачів сплаченого позивачем у дохід держави судового збору. 

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст.1217, 1218, 1296 ЦК України, суд 

ПОСТАНОВИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0485 га за кадастровим номером 7110136400:03:043:0014 у АДРЕСА_3 , цільове призначення: для індивідуального садівництва в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .  
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).
Відповідач: Черкаська міська рада (м. Черкаси, вул. Б Вишневецького, 36, ЄДРПОУ: 25212542).
Третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна (м. Черкаси, вул. Університетська, 33, офіс 2). 

Повний текст рішення складений 15 травня 2026 року