Рішення
Іменем України
03 липня 2026 року       місто Чернігів

Справа №751/2819/26
Провадження №2-о/751/95/26

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В. 
секретаря судового засідання Стрижак В. П. 

учасники справи:
заявник – ОСОБА_1 
заінтересовані особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Чернігівська міська рада

представник заявника – ОСОБА_2 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Чернігівська міська рада про встановлення факту родинних відносин та факту державної реєстрації народження, 

Встановив:

І. Стислий виклад позиції заявника

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, яку у подальшому уточнив (а.с.124-125) про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; про встановлення факту народження та державної реєстрації народження громадянина України ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Москва, рф, де матір`ю вказано – ОСОБА_5 , батьком – ОСОБА_6 (а.с.1-3). 
Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що після смерті його матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина, однак отримати її він не може, оскільки оригінал свідоцтва про народження було втрачено під час евакуації у 2022 році. Отримати повторно свідоцтво про народження він не може, адже державна реєстрація народження проведена органами російської федерації.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі 

Ухвалою суду від 23.03.2026 заяву залишено без руху, оскільки містила недоліки, які виправлено у встановлений термін.
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 31.03.2026 відкрив провадження у справі. 
Ухвалою суду від 22.04.2026 відкладено розгляд справи у зв`язку із залученням до участі у справі як заінтересовану особу Чернігівську міську раду.
Ухвалою суду від 01.06.2026 замінено заінтересовану особу - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Управління державної реєстрації Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на заінтересовану - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили задовольнити.
Представники заінтересованих осіб у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені, у матеріалах справи є заяви про розгляд справи без їх участі.
Суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності представників заінтересованих осіб на підставі наявних доказів.
Суд, відповідно до положень ч.1 ст. 244 ЦПК України, 29.06.2026 оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, відклав ухвалення та проголошення судового рішення, оголосив дату та час його проголошення 03.07.2026 о 12 год 50 хв.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Згідно актового запису про зміну імені 05.10.1995 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінив прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.6,25).
Відповідно копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився у м. Москва (Росія) (а.с.21).
Його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , яка після розірвання шлюбу у 15.01.1981 змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.26).
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 21.03.1995 до 16.08.2005 проживали разом у квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується архівною довідкою Управління адміністративних послуг та відмітками в паспорті (а.с.11,16, 20зв).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.27).
Після її смерті приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Бєгаєва Г.М. завела спадкову справу №1/2026 (а.с.69-76). 
Із заявою про прийняття спадщини звернувся заявник (а.с.70). 
Померлій ОСОБА_3 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 09.02.2015 (а.с.64-66). 
У судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які показали, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були матір`ю і сином. ОСОБА_1 народився у м. Москва, де навчалася мати заявника та вийшла заміж за ОСОБА_6 . Після розлучення з ОСОБА_6 мати заявника переїхала до України. Заявник не підтримує жодних стосунків із батьком та тривалий час з ним не спілкується. Також, свідок ОСОБА_10 доповнила, що під час повномасштабного вторгнення рф свідоцтво про народження заявника втрачено.
На підтвердження своїх доводів заявником також надано копії сімейних фотографій, на яких зафіксовано заявника разом із ОСОБА_3 у різні періоди життя. Зазначені фотознімки узгоджуються з іншими доказами, наявними в матеріалах справи, та у своїй сукупності підтверджують існування між заявником і померлою сімейних (родинних) відносин.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. 
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, й справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки необхідно заявнику для отримання спадщини після померлої матері. 
У судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту родинних стосунків, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 .
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану такого факту.
Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Москва російської федерації. Встановлення факту його народження та державної реєстрації народження необхідне заявнику для підтвердження спорідненості зі спадкодавцем та реалізації права на оформлення спадкових прав.
Із матеріалів справи вбачається, що отримання належного документа про народження у компетентних органах Російської Федерації є неможливим, що унеможливлює підтвердження зазначеного юридичного факту в позасудовому порядку.
Надані заявником докази дають суду підстави дійти висновку про доведеність факту народження ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Москва російської федерації та державної реєстрації його народження, де матір`ю зазначена ОСОБА_14 , а батьком – ОСОБА_6 .
Встановлення зазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб та є необхідним для реалізації заявником його спадкових прав.

V. Розподіл судових витрат 

Частиною 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265, 294, 315-319, 354, 430 ЦПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд 

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити. 
Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити факт народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Москва російської федерації та державної реєстрації його народження, де матір`ю зазначена ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а батьком – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Повний текст рішення суду складено 03 липня 2026 року. 

Заявник – ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 

Заінтересована особа – Чернігівська міська рада (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Магістратська, буд. 7, 14000, ЄДРПОУ 34339125) 

Заінтересована особа – відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Василя Тарнавського, буд. 15, 14013, ЄДРПОУ 04012435)  

Суддя Н. В. Маслюк