Справа № 636/4369/26 
Провадження 3/636/2047/26
ПОСТАНОВА
Іменем України

24.06.2026  м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Грошова Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 1 Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області  стосовно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 

в с т а н о в и в:

01.05.2026 до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал від ВП № 1 Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області стосовно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ВБА № 202634 від 23.04.2026, 23.04.2026 за адресою:  АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, а саме: з березня 2026 по 23 квітня 2026 року порушила вимоги наказу ХОВА № 15-В від 15.10.2025 «Про проведення обов`язкової евакуації в примусовий спосіб дітей з їх батьками з окремих населених пунктів Куп`янського району в умовах військового стану», повернулась до місця проживання з дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим створила загрозу життю та здоров`ю дітей, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином. 
За вказаних обставин, суд, у відповідності до ст. 268 КУпАП розглядає справу за відсутності особи відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.
За правилами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.
Дослідивши додані до протоколу матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю неповнолітніх: ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
За ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Факт вчинення   ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення ВБА № 202634 від 23.04.2026;
- копією наказу Харківської обласної військової адміністрації № 15-В від 15.10.2025 «Про проведення обов`язкової евакуації в примусовий спосіб дітей з їх батьками з окремих населених пунктів Куп`янського району в умовах військового стану»;
- переліком населених пунктів Куп`янського району Харківської області, з яких проводиться обов`язкова евакуація в примусовий спосіб дітей з їх батьками, особами які їх замінюють, або іншими законними представниками; 
- письмовими поясненнями   ОСОБА_1 ;
Вказані докази є узгодженими між собою, отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.
Положення КУпАП відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для порушника, меті адміністративної відповідальності.
При накладенні стягнення суд, враховуючи обставини справи, те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді попередження. 
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з   ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,
п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, (р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. 

Суддя Н.М. Грошова