Справа № 755/5589/26
Провадження №: 3/755/2747/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" травня 2026 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Козачук О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .,
за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 635474 від 08.04.2026 року, ОСОБА_1 , 08 квітня 2026 року, о 13 год. 21 хв., керуючи транспортним засобом «Hyundai ІХ 35», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Р. Окіпної, 4, у м. Києві, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб «Кia Forte», державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів. 
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 635487 від 08.04.2026 року, ОСОБА_1 , 08 квітня 2026 року о 13 год. 21 хв., керуючи транспортним засобом «Hyundai ІХ 35», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Р. Окіпної, 4 у м. Києві, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди залишала місце події, не дочекавшись приїзду працівників поліції. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 2.10 А Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП визнала повністю, щиро розкаялась та надала детальні пояснення про обставини порушення нею правил дорожнього руху, наслідком чого сталася дорожньо-транспортна пригода, зокрема, зазначила, що залишила місце ДТП, оскільки не відчула зіткнення транспортних засобів. 
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 635474 від 08.04.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 635487 від 08.04.2026 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи, обстановку, в якій вчинене правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, зважаючи на те, що наслідки діяння не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні адміністративних правопорушень, щиро розкаялась, що свідчить про усвідомлення останньою факту вчинення нею адміністративних правопорушень, що у сукупності дозволяє суду дійти до висновку, що дане діяння, передбачене ст. 122-4 КУпАП є малозначним та у зв`язку із цим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI., ОСОБА_1  звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 22, 23, 40-1, 122-4, 124, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI., ОСОБА_1  звільнити від сплати судового збору.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням. 
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП – закрити.
Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення, може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, через Дніпровський районний суд міста Києва.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя