Справа № 671/1001/26
19 червня 2026 року
2/671/929/2026
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
19 червня 2026 року       м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Чеховської М.О.,
розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.04.2008 у розмірі 35824,80 грн. та судового збору.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач 17.04.2008 ознайомилася з умовами кредитування та підписала Анкету-Заяву № б/н та приєдналася до умов та правил надання банківських послуг.
17.04.2008 відповідач підписала Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду».
На підставі укладеного Договору відповідач отримала платіжний інструмент кредитну картку – НОМЕР_1 , яка в подальшому неодноразово була перевипущена, у зв`язку із закінчення строку дії.
На вказану вище кредитну картку позивачем встановлено кредитний ліміт, який в подальшому збільшено до 32000,00 грн.
Відповідач користувалася кредитним лімітом, вчиняла операції, але своєчасно не повертає позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.
Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 15.04.2026 утворилася заборгованість, що становить 35824,80 грн., яка складається із 28732,36 грн. – заборгованістю за тілом кредиту та 7092,44 грн. – заборгованість за простроченими відсотками.
Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість.
Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 22 травня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Від представника позивача та відповідача клопотань про проведення судового засідання не надходило.
Відповідачем відзив на позов не подано.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не викликалися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
17.04.2008 ОСОБА_1 власноручно підписала Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду».
Відповідач отримала платіжний інструмент кредитну картку – НОМЕР_1 , яка в подальшому неодноразово була перевипущена, у зв`язку із закінчення строку дії.
ОСОБА_1 користувалася карткою, отримавши кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується випискою по карті.
06.04.2021 електронним цифровим підписом ОСОБА_1 підписала Заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг, погодивши процентну ставку в розмірі 42,0%, фіксована, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; порядок повернення кредиту – 5% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно.
Підписанням даної Заяви відповідач підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних позичальником умов кредитування.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач отримала кредитні кошти від позивача, а також частково проводила повернення зазначених коштів, що також вказує на наявність кредитних правовідносин між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н та випискою за договором № б/н за період з 08.04.2008 до 29.04.2026.
Згідно вказаного розрахунку заборгованість за кредитом, який отримала відповідач від АТ КБ «ПриватБанк», складає 35824,80 грн., яка складається із 28732,36 грн. – заборгованістю за тілом кредиту та 7092,44 грн. – заборгованість за простроченими відсотками.
Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 порушила обумовлені договором строки і порядок повернення суми кредиту, а також визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобов`язань, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з неї суми заборгованості за кредитом у розмірі 35824,80 грн. ґрунтуються на законі, отже підлягають задоволенню.
Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.04.2008 станом на 15.04.2026 у розмірі 35824(тридцять п`ять тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 80 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 2662 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:
Позивач: акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д;
Представник позивача: Ляр Дмитро Юрійович, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя