Справа № 587/741/26 

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хотінська селищна рада Сумського району, Сумська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу
В С Т А Н О В И В:

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. Серед спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 є житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі дублікату договору купівлі-продажу, виданого 24.04.2014 року Сумським обласним державним нотаріальним архівом за р.№223. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 був його син – ОСОБА_3 , який прийняв спадщину шляхом сумісної реєстрації та проживання. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне йому майно. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є його син – ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_4 , які прийняли спадщину шляхом сумісної реєстрації та проживання на дату смерті із спадкодавцем. 13 вересня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, а саме земельні ділянки сільськогосподарського призначення. Після смерті ОСОБА_3 залишилось недоотримане спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними та господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 звернувся до Сумської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене нерухоме майно, але йому було відмовлено у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі на житловий будинок - дублікаті договору №223 від 24.04.2014 року прізвище спадкодавця вказано «   ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть «   ОСОБА_6 », що позбавляє у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, а також серед наданих документів нотаріусу були надані свідоцтво про смерть «   ОСОБА_7 », свідоцтво про народження ОСОБА_3 , де в графі батько зазначено «   ОСОБА_5 » в той час у свідоцтві смерть зазначено «   ОСОБА_6 », що позбавляє у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин між ними. Всі допущені помилки в особистих документах заявника та спадкодавців позбавляють можливості оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, тому заявник звернувся до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин.
Заявник в судове засідання не з`явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, від Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, Сумської районної державної нотаріальної контори надійшли заяви, в якій просять розгляд справи проводити без участі представників, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. 
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, актовий запис №59.( а.с.8)
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне йому майно. 
Серед спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 є житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі дублікату договору купівлі-продажу, виданого 24.04.2014 року Сумським обласним державним нотаріальним архівом за р.№223.( а.с.10)
Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 був його син – ОСОБА_3 , який прийняв спадщину шляхом сумісної реєстрації та проживання на дату смерті за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №5/02-42 від 06.01.2026 року, але життя не оформив своїх спадкових прав.( а.с.11)
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, актовий запис №70.( а.с.9)
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне йому майно. 
Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є його син – ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_4 , які отримали свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.09.2012 року на частину спадкового майна, а саме земельні ділянки сільськогосподарського призначення.( а.с.19)
Після смерті ОСОБА_3 залишилось недоотримане спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними та господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 звернувся до Сумської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене нерухоме майно, але йому було відмовлено у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі на житловий будинок - дублікаті договору №223 від 24.04.2014 року прізвище спадкодавця вказано «   ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть «   ОСОБА_6 », що позбавляє у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, а також серед наданих документів нотаріусу були надані свідоцтво про смерть «   ОСОБА_7 », свідоцтво про народження ОСОБА_3 , де в графі батько зазначено «   ОСОБА_5 » в той час у свідоцтві смерть зазначено «   ОСОБА_6 », що позбавляє у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин між ними.
Всі допущені помилки в особистих документах спадкодавців заявника позбавляють можливості оформити ним свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, тому заявник звернувся до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин.
Отже, допущені помилки у написанні прізвища спадкодавців, перешкоджають заявнику на даний час оформити спадщину.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 
Згідно п. 2 та п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Факт належності спірного дублікату договору спадкодавцю заявника- ОСОБА_2 підтверджується: 
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 25.02.2014 року на і ім`я ОСОБА_2 ( а.с.8);
довідкою Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області №5/02-42 від 06.01.2026 року, відповідно до якої ОСОБА_2 до дня смерті постійно був зареєстрований АДРЕСА_1 ( а.с.11);
технічним паспортом на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , який виданий на ім`я ОСОБА_2 ( а.с.51-52)
Факт родинних відносин підтверджується:
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 25.02.2014 року на і ім`я ОСОБА_2 ( а.с.8);
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим 05.12.2010 року на і ім`я ОСОБА_3 ( а.с.9);
довідкою Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області №5/02-42 від 06.01.2026 року, відповідно до якої ОСОБА_2 до дня смерті постійно був зареєстрований АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований однією сім`єю з сином ОСОБА_3 ( а.с.11);
свідоцтвом про народження виданого на ім`я ОСОБА_3 НОМЕР_3 , відповідно до якого в графі батьком є ОСОБА_2 .( а.с.13);
свідоцтвом про одруження НОМЕР_4 виданого 10.02.1968 року, видане на ім`я ( рос.) « ОСОБА_8 »( а.с.14);
ощадна книжна видана на ім`я (рос.) « ОСОБА_8 »( а.с16);
державним актом виданим на ім`я ОСОБА_3 на земельну ділянку розташовану в АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку ІІ –СМ №022277( а.с.18);
Таким чином, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявником доведено перед судом обставини, на які він посилається, а тому вважає за можливе заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин, та встановити факт належності дублікату договору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В :

Заяву  ОСОБА_1 задовольнити. 

Встановити факт належності  ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючого документу, а саме: дублікату договору, виданого 24.04.2014 року Сумським обласним державним нотаріальним архівом, зареєстрованого в реєстрі за р.№223, яке видане на ім`я « ОСОБА_9 ».
Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя      Л.М. Гончаренко