Справа №524/3435/26
Провадження №2-о/524/147/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалив таке рішення.
ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА
Свої вимоги заявник обґрунтувала тим, що їй було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку із відсутністю необхідного трудового стажу. Вказала, що при прийнятті рішенням органом Пенсійного фонду України не було зараховано період догляду за дитиною, оскільки в свідоцтві про народження дитини її ім`я зазначено « ОСОБА_3 (рос.)», а відповідно до паспорту громадянина України її ім`я записано « ОСОБА_4 (рос.))».
У зв`язку із цим виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин.
ПОЗИЦІЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНИХ ОСІБ
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надіслали заяви про розгляд справи за відсутності їх представника. При вирішенні справи покладались на розсуд суду.
ОСОБА_2 надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що заявник, ОСОБА_1 , є її матір`ю.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
01.08.1985 Консульським відділом 2 Посольства СРСР в Угорській Народній Республіці було видано свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
У вказаному свідоцтві батьками ОСОБА_2 зазначені рос. мовою « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ».
13.03.2026 ГУ ПФУ в Чернівецькій області прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії  ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу роботи.
Відповідно до вказаного рішення до страхового стажу не зараховано період догляду за дитиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею трирічного віку, оскільки в свідоцтві про народження ім`я матері « ОСОБА_3 »(рос.мовою) не відповідає паспортним даним, де особа значиться, як « ОСОБА_3 »(рос. Мовою)
НОРМИ ПРАВА
Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. 
ОЦІНКА СУДУ
Суд приймає до уваги те, що ОСОБА_2 не заперечувала те, що заявник, ОСОБА_1 , є її матір`ю.
Крім того, судом було допитано, як свідка ОСОБА_7 . В судовому засіданні свідок повідомив, що заявник, ОСОБА_1 , є його дружиною і матір`ю ОСОБА_2 ..
Отже, на переконання суду, показання свідка ОСОБА_7 підтверджують те, що ОСОБА_1  є матір`ю  ОСОБА_2 .
З огляду на вказане, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на заявника.
Керуючись ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 - 265, 315-319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Консульським відділом 2 Посольства СРСР в Угорській Народній Республіці було видано свідоцтво про народження ДИЗ НОМЕР_2 .
Судові витрати покласти на заявника.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ