Справа № 127/14214/26 
Провадження № 3/127/3022/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

29 квітня 2026 року	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст. 175-1 КУпАП, – 
ВСТАНОВИВ:
17.04.2026 року о 18 год 10 хв ОСОБА_1 курила електрону сигарету марки "Vaporesso" на Європейській площі по вул. Оводова, де відповідно до ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження тa зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.175-1 КУпАП.
У судове засідання  ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася в порядку, визначеному чинним законодавством.
За вказаних обставин, суд вважає, що  ОСОБА_1 будучи обізнаною про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, не була позбавлена можливості реалізувати усі свої права, визначені КУпАП у будь-який спосіб. Однак жодних дій для обґрунтування власної позиції у справі нею здійснено не було.
Положеннями КУпАП визначені випадки, коли справа не може розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (ст. 268 КУпАП), однак розгляд справи за ст. 175-1 КУпАП, не належить до цих випадків, тому суд, вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями  ОСОБА_1  вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, і повинна нести відповідальність, встановлену законом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 671357 від 17.04.2026 року, фотознімком, рапортом інспектора сектору СОБ Вінницького РУП ГУНМ у Вінницькій області лейтенанта поліції.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 671357 від 17.04.2026 року, в поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 зазначено, що свою вину визнає, більше такого робити не буде.
Відповідно до ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягла 18 річного віку, а тому відповідно до ст. 24-1 КУпАП, ОСОБА_1 слід визнати винною та застосувати до неї захід адміністративного впливу у виді попередження.
Разом з тим, судовий збір у розмірі 665,60 грн підлягає стягненню із  ОСОБА_1 в дохід держави, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, ч. 1 ст. 175-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід адміністративного впливу у виді попередження.
Стягнути із  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя: