Справа № 127/32657/25
Провадження №2/149/592/26 
Номер рядка звіту 38

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
і м е н е м У к р а ї н и

09.06.2026 м. Хмільник 
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Павлюк О. О.,
за участі секретаря Паламарчук Л. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторінцивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 30.06.2024 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00-9838411 на суму 8050,00 грн. На виконання умов договору товариство здійснило переказ грошових коштів ОСОБА_1 , таким чином виконало свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі. Натомість відповідач умови договору належним чином не виконала, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість у сумі 28857,50 грн. В подальшому 20.01.2025 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" укладено Договір факторингу №20012025-МК/Ейс та підписано Реєстр Боржників від 20.01.2025 до вказаного Договору факторингу, за яким від ТОВ «МАКС КРЕДИТ» до ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" перейшло право вимоги до ОСОБА_1  на загальну суму 28857,50 грн. Оскільки боржник на даний час грошові зобов`язання не виконала перед жодним із кредиторів, позивач просить стягнути на свою користь заборгованість у сумі 28857,50 грн. (тіло кредиту і відсотки), а також понесені судові витрати.
Ухвалою Вінницького міського суду від 02.12.2025 справу за підсудністю направлено до Хмільницького міськрайонного суду. Ухвалою суду від 20.02.2026 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. 
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначено про розгляд справи у його відсутність із зазначенням, що проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом направлення їй повісток про виклик до її зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд». Про причини неявки не повідомила, клопотань не направляла. Відзив на позовну заяву відповідачем у визначений судом строк не подавався. 
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та ухвалити заочне рішення. 
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
30.06.224 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 00-9838411 на суму 8050,00 грн. (додаток до позовної заяви в електронній формі), за умовами якого Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит у формі Кредитної лінії, на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом та Комісію за надання кредиту відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього.
Загальний розмір Кредиту за (сума ліміту кредитної лінії) цим Договором становить 7000 грн. 00 коп. Строк дії кредитної лінії (строк кредитування) 360 календарних днів. Дата остаточного повернення кредиту 25 червня 2025 року. 
Позичальник зобов`язаний оплатити проценти в Періодичну дату оплати процентів, а саме 25.07.2024 та на кожний 25 день після цієї дати за фактичне користування кредитними коштами протягом строку кредитування. Стандартна процентна ставка складає 1,45% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії. Денна процентна ставка за договором дорівнює 1,5%.
Крім того, кредитодавець одноразово нараховує комісію за надання кредиту у розмірі 15% від суми кредиту, що складає 1050,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту становить 44590,00 грн. 
Позичальник ознайомившись з усіма істотними умовами Оферти надав згоду (акцепт) на укладення Договору шляхом направлення повідомлення Кредитодавцю, яке підписано відповідно до абзацу 2 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме: шляхом введення одноразового ідентифікатора 63007, що був надісланий на номер телефону ОСОБА_1 . 
На виконання умов Кредитного договору № 00-9838411 ТОВ «МАКС КРЕДИТ» 30.06.2024 ініціювало переказ коштів безготівковим зарахуванням через ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» на платіжну картку № НОМЕР_1 , виконавши таким чином взяті на себе зобов`язання за договором виконав. 
В порушення умов кредитного договору відповідач неналежним чином не виконала свої зобов`язання, у зв`язку з чим у неї перед кредитодавцем виникла заборгованості у розмірі 28 857,50 грн., яка складається з: 8050,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 20807,50 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом.
Дана сума заборгованості також підтверджується випискою з особового рахунку.
Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За частиною 1 статті 1077, частиною 3 статті 1079 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.
Згідно зі статтею 514, частиною 1 статті 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
20.01.2025 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" укладено Договір факторингу №20012025-МК/Ейс та підписано Реєстр Боржників від 20.01.2025 до вказаного Договору факторингу, за яким від ТОВ «МАКС КРЕДИТ» до ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" перейшло право вимоги до ОСОБА_1  на загальну суму 28857,50 грн. 
Отже, оскільки судом встановлено, що відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором, а право грошової вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до нового кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Ейс», суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідачем розмір заборгованості не спростовано, власного контррозрахунку суду не надано. 
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Судові витрати відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Крім того, наданими позивачем доказами підтверджено, що розмір фактично понесених та сплачених судових витрат на правничу допомогу становить 7 000 грн. Розмір таких витрат та їх співмірність відповідачем не оспорюється. Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що витрати на правову допомогу підлягають відшкодуванню з відповідача у розмірі 7 000 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 525, 527, 529, 610, 634, 1048, 1050, ст. ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" (код ЄДРПОУ 42986956) заборгованість за кредитним договором № 00-9838411 від 30.06.2024 у розмірі 28857 (двадцять вісім тисяч вісімсот пятдесят сім) грн. 50 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" (код ЄДРПОУ 42986956) понесені судові витрати: 2422,40 грн. - судовий збір, 7000 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 11.06.2026.
Суддя Павлюк О. О.