Справа № 274/4065/26
Провадження № 3/0274/839/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2026 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 126 КУпАП, 
постановив:
27.05.2026 о 21 год. 42 хв. в м. Бердичеві по вул. Гулака - Артемовського, 19-а, ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL VECTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 , який не був освітлений у темну пору доби, що не дало змоги прочитати його символи з відстані 20 метрів. При цьому, керував автомобілем не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом.
Своїми протиправними діями ОСОБА_1 порушив п.п. (а) п. 2.1, п. (в) п. 2.9 Правил дорожнього руху.
Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно мали місце події, викладені в протоколах. Пояснити свій вчинок не може, захотілось нових відчуттів. Автомобіль належить його батькам. У вчиненому розкаявся.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.
Підпунктом "а" пункту 2.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Згідно підпункту "в" 2.9 Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, крім його пояснень, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення від 27.05.2026. Протоколи відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, містять виклад суті вчинених правопорушень та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 121-3 КУпАП - керування транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком в темну пору доби; ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття. 
Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено. 
Згідно з ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, в тому числі, статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
З врахуванням наведеного, характеру вчинених діянь, особи винного, який є неповнолітнім, щиро розкаявся, суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 245, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справи №№ 274/4065/26, № 274/4068/26 про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Об`єднаній справі відносно  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 121, ч.1, 2 ст. 126 КУпАП присвоїти номер 274/4065/26.
Визнати  ОСОБА_1  винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк