Справа №333/3929/26
Провадження № 3/333/1333/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2026 року        м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР 1 №624640, 24.03.2026р. 17:00 м. Запоріжжя Оріхівське шоссе 10, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT Dokker д.з. НОМЕР_2 ставши учасником ДТП місце пригоди залишила, чим порушила п. 2.10.а ПДР. Відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР 1 №624639, 24.03.2026р. 17:00 м. Запоріжжя Оріхівське шоссе 10, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT Dokker д.з. НОМЕР_2 при зміні напрямку руху не впевнилась в безпеці маневру, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на припаркований автомобіль Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_3 . В результаті ДТП автомобілі механічно пошкоджені, спричинені матеріальні збитки, травмовані відсутні, чим порушила п. 10.1 ПДР.
Захисник ОСОБА_1 — адвокат Мідяний Єгор Олександрович подав до суду клопотання про закриття провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. До клопотання додав копії: повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, мирової угоди з власником автомобіля Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_3 , паспорта власника автомобіля Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_3 - громадянина України ОСОБА_2 з додатку Дія.
Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах здійснюється на основі суворого додержання законності (ч. 1 і ч. 2ст. 7 КУпАП), а згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1), а завданнями провадження є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245).
Згідно з вимогами ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Диспозицією ст. 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Об`єктивна сторона правопорушення виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні.
Обов`язковою ознакою складу даного правопорушення є суб`єктивна сторона, яка визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або евентуального (непрямого) умислу.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»:
«У разі настання контактної (наявне зіткнення) дорожньо-транспортної пригоди за участю лише двох забезпечених транспортних засобів, за умови заподіяння шкоди майну виключно у вигляді пошкодження (знищення) транспортного засобу, незаподіяння шкоди життю та здоров`ю фізичних осіб, відсутності у водіїв обох транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, впливу лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції, а також за умови досягнення згоди таких водіїв щодо обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди, такі водії мають право без залучення відповідних підрозділів Національної поліції України спільно скласти для надання страховику (МТСБУ) повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду у паперовій чи електронній формі за формою і відповідно до інструкції, затверджених МТСБУ. Після складення такого повідомлення водії транспортних засобів мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформування відповідних підрозділів Національної поліції України про настання дорожньо-транспортної пригоди».
Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В той же час приміткою до ст. 124 КУпАП закріплено, що «Особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»».
ОСОБА_1 разом з іншим учасником ДТП - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 14.06.2019р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який є власником автомобіля Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_3 , спільно склала повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) відповідно до ч. 2 ст. 31 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та підписала мирову угоду, в якій визначено визнання вини та порядок компенсації.
Отже, після складення такого повідомлення водії транспортних засобів мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформування відповідних підрозділів Національної поліції України про настання дорожньо-транспортної пригоди.
Ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_2 не викликали відповідні підрозділі Національної поліції України. Згідно рапорту, поліцію викликав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не є учасником ДТП або потерпілою особою.
Заяви, пояснення від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відсутні. Також відсутні їх підписи на схемі ДТП.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.122-4 та ст. 124 КУпАП.
Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на вищевказане, провадження по цій справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 122-4, 124, 276-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження по справі відносно  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя Ірина Йосипівна Наумова