Справа № 493/320/26 
Провадження № 2-о/493/33/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року    м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО – СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ КОТИС О.Ю.
ЗАЯВНИКА    ГЛУЩЕНКА С.А.
ПРЕДСТАВНИКА
ЗАЯВНИКА – АДВОКАТА ПЕЧАРСЬКОГО В.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Балтської міської ради Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:

19.02.2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого дії представник – адвокат Печарський В.Д., звернувся до Балтського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Балтська міська рада Одеської області.
На обґрунтування заявлених вимог представником заявника зазначено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вольне Новокубанського району Краснодарського краю Російської Федерації. В його свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27.02.1969 року Вольнянською сільською радою Новокубанського району Краснодарського краю, його дані російською мовою записано як « ОСОБА_1 », батька як « ОСОБА_2 », мати як « ОСОБА_3 ».
Ще до народження заявника його мати 12.09.1963 року уклала шлюб із ОСОБА_4 , змінивши дівоче прізвище « ОСОБА_5 » на шлюбне « ОСОБА_6 ».
Шлюб матері заявника ОСОБА_3 та його батька ОСОБА_2 укладався 10.03.1970 року, тобто вже після народження заявника. Після укладення шлюбу мати заявника змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».
08.06.1977 року батьки заявника розлучилися, і його мати відновила дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
06.08.1977 року мати заявника уклала шлюб з ОСОБА_8 , змінивши дівоче прізвище на « ОСОБА_9 ».
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 померла. Після її смерті заявник як спадкоємець за заповітом прийняв її спадщину шляхом подання до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Сушко Т.В. заяви про прийняття спадщини, на підставі якої нотаріусом заведено спадкову справу № 95/2025. 
Однак заявником нотаріусу на підтвердження родинного зв`язку між ним та його матір`ю не надано документів про розірвання шлюбу його матері зі ОСОБА_4 , відновлення дошлюбного прізвища « ОСОБА_5 », а також документів, що підтверджують укладення шлюбу між нею та ОСОБА_2 .
Вказані обставини позбавляють заявника можливості оформлення спадщини, тому він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю.
Заявник ОСОБА_1 та його представник – адвокат Печарський В.Д. доводи заяви підтримали та просили суд її задовольнити.
Заінтересована особа – представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з копії паспорту громадянина України, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вольне Новокубанського району Краснодарського краю. (а.с. 7)
Згідно з копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 27.02.1969 року Вольнянською сільською радою Новокубанського району Краснодарського краю, його баками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_11 . (а.с. 9)
Відповідно до запису акту про розірвання шлюбу № 96 від 08.06.1977 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шлюб, зареєстрований 10.03.1970 року Вольнянською сільською радою Новокубанського району Краснодарського краю між ОСОБА_2 та ОСОБА_12 , розірвано. ОСОБА_12 відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».(а.с. 43)
06.08.1977 року ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклала шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінивши прізвище на « ОСОБА_9 ».(а.с. 17)
Згідно з копією трудової книжки, виданої 24.04.1964 року Чечельницьким Міжколгоспбудом Вінницької області ім`я ОСОБА_11 , 1946 року народження, прізвище « ОСОБА_6 »виправлено на « ОСОБА_7 » на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , а потім зроблено запис, що прізвище змінено на « ОСОБА_9 » на підставі паспорта серії НОМЕР_3 . (а.с. 13-16)
Заповітом, посвідченим 09.08.2023 року старостою Старостинського округу № 8 Балтської міської ради Одеської області Рашкован О. Т., зареєстрованим у реєстрі за № 8-08, ОСОБА_10 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла ОСОБА_1 . (а.с. 11)
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 15.07.2025 року Балтським відділом ДРАЦС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса). (а.с. 10)
З копій матеріалів спадкової справи № 95/2025 до майна ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведеної 05.08.2025 року (а.с.35-41) вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернувся син померлої ОСОБА_1 . Інші спадкоємці в до нотаріуса не звертались. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.
Відповідно до листа приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сушка Т.В. від 22.01.2026 року № 69/02-14, інформації щодо розірвання шлюбу, зареєстрованого Виконкомом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області від 12.09.1963 року, актовий запис №22, між ОСОБА_4 або про зміну імені (прізвища) із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 » (що вказана в шлюбі від 06.08.1977 року, актовий запис №25, зареєстрованого Виконавчим комітетом Білинської сільської ради Балтського району Одеської області) в Державного реєстру актів цивільного стану відсутня. Свідоцтво про розірвання шлюбу / Свідоцтво про зміну імені з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_13 не було надано. У зв`язку з вищевказаним неможливо встановити факт родинних відносин спадкодавця зі спадкоємцем. Також нотаріусом роз`яснено право звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_10 та спадкоємцем ОСОБА_1 .
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підтвердили родинні відносини між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 як між матір`ю та сином.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів.
Згідно зі ст.. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. 
Зважаючи на надані заявником письмові докази, які досліджені судом, покази свідків, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки він позбавлений можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести родинний зв`язок, що створює йому перешкоди в оформленні спадщини.
Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону, з`ясовано мету встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Балтської міської ради Одеської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між сином та матір`ю.
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду складено 20.05.2026 року.

СУДДЯ