Ухвала 

26 травня 2026 року
м. Київ

справа № 2-177/2007
провадження № 61-4959ск26 

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 19 лютого 2026 рокуусправі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,    ОСОБА_5 , треті особи - ОСОБА_1 , Хустська районна державна адміністрація та приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Палюк Василь Іванович, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним, визнання права власності на землю, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та визнання недійсним і скасування державного акту на право власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Закарпатського апеляційного суду від 19 лютого 2026 року (повне судове рішення складено 12 березня 2026 року).

Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 27 квітня 2026 року ці недоліки було усунуто.

Касаційну скаргу подано у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду:від 16 червня 2021 року у справі № 747/306/19; від 26 травня 2022 року у справі № 459/844/20; від 22 травня 2019 року у справі № 234/3341/15-ц; від 04 жовтня 2023 року у справі № 567/1471/21; від 11 листопада 2019 року у справі № 337/474/14-ц; від 14 травня 2024 року у справі № 357/13500/18; від 09 вересня 2024 року у справі № 466/3398/21; від 19 лютого 2024 року у справі № 567/3/22; від 10 квітня 2019 року у справі № 390/34/17; від 01 березня 2021 року у справі № 180/1735/16-ц; від 18 квітня 2022 року у справі № 520/1185/16-ц; від 05 грудня 2022 року у справі № 214/7462/20; 16 червня 2021 року у справі № 554/4741/19; від 18 квітня 2022 року у справі № 520/1185/16-ц; від 08 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20; від 07 жовтня 2020 року у справі № 450/2286/16-ц; від 01 листопада 2018 року у справі №761/41616/16-ц; від 19 липня 2023 року у справі № 344/9616/13; від 18 лютого 2021 року у справі № 14/5026/1020/2011.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 2-177/2007.

Витребувати з Хустського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 2-177/2007 за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 , треті особи - ОСОБА_1 , Хустська районна державна адміністрація та приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Палюк Василь Іванович, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним, визнання права власності на землю, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та визнання недійсним і скасування державного акту на право власності на землю.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 червня 2026 року. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар 

Є. В. Краснощоков