Справа № 2-а-918/11
Номер рядка звіту 18

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

07.02.2011 м.Калуш 
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого-судді Бердан Н.В.
при секретарі Рибчук Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в залі суду в м. Калуші справу за адміністративним позовом   ОСОБА_1   до  Інспектор Івано-Франківського відділення ДАЇ Рощун В.І.  Інспектор Івано-Франківського відділення ДАІ Головецький В.М.  про дорожнього руху 

В С Т А Н О В И В :
що позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. 31.12.2010 року інспектором Івано-Франківського відділення ДАІ Рощун В.І. було винесено постанову про адміністративне правопорушення відносно позивача, на підставі якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення –425 грн. штрафу. Позивач вважає дану постанову незаконною і просить її скасувати.
Позивач в судове засідання не з”явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Вiдповiдачі в судове засiдання не з`явилися, хоча завчасно і належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи .
Враховуючи наведене й вимоги ст. 128 п. 4 КАС України, суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для вирішення справи по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до постанови серія АТ1 № 008852 про адміністративне правопорушення від 31.12.2010 року ОСОБА_1 31.12.2010 року о 01 год 45 хв в м.Івано-Франківську по вул.Галицькій керуючи автомобілем марки “Мазда5”д.н. НОМЕР_1 проїхав на заборонений сигнал світлофора, порушивши п. 8.7.3 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Цією постановою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності згідно даного правопорушення і накладено штраф в сумі 450 грн. (а.с.3).
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 31.12.2010 року в м.Івано-Франківську по вул.Галицькій рухався зазначеним автомобілем. Згідно постанови, він проїхав на заборонений сигнал світлофора, а саме на червоне світло, чим порушив вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху. Як видно з протоколу про адмінправопорушення ОСОБА_1 був не згідний з даним протоколом (а.с.4). 
З матеріалів справи вбачається, що позивач виїхав на перехрестя на дозволений сигнал світлофора, і продовжив рух при зміні сигналу світлофора відповідно до п.8.11 ПДР України, відповідно до якого водіям при ввімкненні жовтого сигналу, які не можуть зупинити транспортним засіб у вказаному місці, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється продовжити рух за умови забезпечення безпеки дорожнього руху. 
Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб”єкта владних повноважень обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Оскільки відповідачі в судове засіданні не з”явилися, а інших даних, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення судом не встановлено, тому суд приходить до переконання, що позов слід задоволити і скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АТ1 № 008852 від 31.12.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення про накладення 450 грн. штрафу, а провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити.
На підставі ст. ст. 122, 221, 287, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. ст. 159 –163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву задоволено повністю 
Скасувати постанову серії АТ1 № 008852 про адміністративне правопорушення від 31.12.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України, а провадження по даній справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає. 

ГОЛОВУЮЧА: