УХВАЛА
17 червня 2026 року 
м. Київ
справа № 1309/5870/12
провадження № 61-5842ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу Львівської міської радина ухвалу Львівського апеляційного суду від 23 березня 2026 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2026 року Львівська міська рада звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного суду від 23 березня 2026 року.
Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Заявнику запропоновано надіслати на адресу суду належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення та надати докази сплати судового збору.
Ухвалу Верховного Суду від 14 травня 2026 року представник заявника отримав 16 травня 2026 року, що підтверджується повідомленням про доставлення електронного листа.
У травні 2026 року Львівська міська рада надіслала до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом із квитанцією про сплату судового збору.
Проте, належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення не надала.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 17 червня 
2026року, не в повному обсязі виконав вимоги ухвали Верховного Суду 
від 14 травня 2026 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Львівської міської радина ухвалу Львівського апеляційного суду від 23 березня 2026 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Коротун