Справа № 752/17527/25 
Провадження № 2/752/2100/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

26 червня 2026 року  Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді -   Машкевич К.В.
за участю секретаря -   Касаткіної А.В.
представника позивача-  Степаненко Н.М.
відповідача-      ОСОБА_1 
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення способу участі батька в вихованні дитини, суд 
В С Т А Н О В И В:
Позивач, від імені якого діє адвокат Степаненко Я.В., звернувся до суду з позовом і просить визначити способи участі його, як батька, у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період після припинення дії воєнного стану в Україні або в разі повернення на територію України шляхом: 
1) зобов`язання відповідачки не чинити позивачу перешкод у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 
2) необмежене спілкування з дитиною засобами телефонного, поштового, електронного, відео- та аудіозв`язку, а також будь-якими іншими засобами зв`язку, що забезпечують пряму комунікацію в реальному часі;
3) особисті побачення з дитиною у вівторок і четвер з 15:00 до 20:00, а також в один із вихідних днів тижня (суботу або неділю ) з 12:00 до 19:00 за місцем фактичного проживання батька або в іншому місці за його вибором без присутності матері дитини чи інших осіб, з урахуванням бажання дитини, її віку та стану здоров`я;
4) спільне святкування з дитиною дня народження батька ІНФОРМАЦІЯ_2 та дня народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 щорічно протягом 2-х годин у період часу, визначений за попередньою домовленістю між батьками, з урахуванням бажання дитини та без ночівлі за місцем проживання батька;
5) спільне проведення з дитиною щорічної відпустки тривалістю до 30 календарних днів без присутності матері дитини, на території країни проживання батька або в іншій безпечній країні, з урахуванням віку та стану здоров`я дитини, за попереднім погодженням конкретних дат із матір`ю дитини, в тому числі з можливістю перебування дитини в дитячих таборах, санаторіях, оздоровчих та рекреаційних закладах;
6) зобов`язати відповідачку в період дії воєнного стану в Україні та проживання дитини та батька в різних країнах забезпечити позивачу можливість регулярного дистанційного спілкування з сином засобами телефонного, мробільного, електронного, відео- та аудіозв`язку, у тому числі з використанням сучасних засобів інтернет-зв`язку, зокрема через мобільні застосунки Viber, WhatsApp, Telegram, Zoom, Google Meet або інші аналогічні засобизв`язку, які забезпечують пряму двосторонню комунікацію в реальному часі,зокрема за номером мобільного телефону відповідача або іншим актуальним контактом, наданим відповідачем, у вівторок і четвер з 20:30 до 21:30, а також щосуботи і щонеділі з 19:00 до 21:00 за київським часом, тривалістю не менше 30 хвилин у кожен зазначений день.
Посилається в позові на те, що перебуває в шлюбі з відповідачкою з 05 серпня 2017 року. 
ІНФОРМАЦІЯ_4 в шлюбі народився син ОСОБА_3 . 
З літа 2023 року вони проживають окремо, дитина проживає з матір`ю не замісцем реєстрації і він позбавлений можливості брати участь у вихованні сина.
Між ним та відповідачкою склалася конфліктна ситуація, відповідачка чинить йому перешкоди в реалізації його батьківських прав, обмежує в спілкуванні з дитиною.
Він має щире прагнення бути залученим до життя сина.
Разом з тим, він постійно проживає за межами України, через що особисте спілкування з сином є фактично неможливим.
З урахуванням цього, просить задовольнити позов.
Позов був зареєстрований судом 17 липня 2025 року та відповідно до статті 33 ЦПК України був визначений склад суду.
Ухвалою від 22 липня 2025 року в справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження в справі, відповідачці та третім особам додатково копію позову з додатками.
Відповідачці був наданий строк для надання відзиву, третім особам пояснень на позов.
23 вересня 2025 року відповідачка подала відзив на позов, яким проти позову заперечує. 
Посилається на те, що проживала з позивачем у Іспанії до осені 2023 року, після чого вона повернулася в Україну в зв`язку з тим, що почалося очне начання в ВУЗах, а вона є викладачем Національного університету ім. Шевченка в Києві.
Син дуже любить батька, вона організовувала його спілкування з ним, однак після такого спілкування син постійно перебував у підвищеному нервово-емоційному стані, в зв`язку з чим вона вимушена була звертатися до спеціалістів.
Син спілкується з батьком з телефону бабусі, однак позивач не надає коштів на утримання сина, а тому вона позбавлена можливості оплачувати телефонний зв`язок і сама періодично користується телефоном матері.
В той же час позивач має можливість повернутися в Україну та спілкуватися з сином.
Син є дуже розвинутою дитиною, має заняття в Міжнародній школі «Європейський колегім» та багато гуртків, а тому вона не має можливості організовувати спілкування батька з сином у тому обсязі, який просить позивач, який знаходиться за кордоном.
Крім того, син має ряд захворювань, а тому мають враховуватися висновки спеціалістів для можливості подорожування сина в інші країни, як того просить позивач, а також його поміщення в санаторії, табори чи інші оздоровчі заклади.
Крім того, мають враховуватися висновки спеціалістів, чи може дитина такого віку довго залишатися без матері.
Просить у позові відмовити, або враховувати приведені нею обставини при визначенні способів участі батька в спілкуванні з дитиною.
07 жовтня 2025 року представник позивача подав відповідь на відзив.
Треті особи своїм правом не скористалися, пояснень на позов не подали.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідачка проти позову заперечувала з підстав, викладених у відзиві.
Представник Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації просить розглядати справу в його відсутності. 
Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої у постанові в справі № 918/539/16 від 07 липня 2022 року, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Виходячи з цього, на підставі частини 1 статті 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в їх ідсутності.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позиву, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статтті 2 СК України сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання врегульовано Сімейним кодексом України.
Згідно з частиною 6 статті 7 СК України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.
Частиною 7 статті 7 СК України визначено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України.
За змістом статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність з виховання, навчання і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці
Відповідно до частин 1, 2 статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене.
У відповідності до статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. 
Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. 
Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Частинами 1 та 2 статті 159 СК України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. 
Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. 
В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. 
Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05 серпня 2017 року.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З осені 2023 року сторони проживають окремо, позивач в Іспанії, відповідачка з сином в Україні.
( т.1, а.с. 8; 12 )
Відповідно до частин 4, 5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування.
Разом з тим, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Голосіївська районна в м.Києві державна адміністрація Висновком від 04 грудня 2025 року вважає за доцільне визначити позивачу наступні способи участі у вихованні та спілкуванні з сином:
1)під час перебування батька за кордоном: 
а) спілкування засобами телефонного та/або електронного зв`язку щотижня у вівторок та четвер з 19:30 до 20:00 за київським часом, у суботу та неділю з 17:30 до 18:00 за київським часом з урахуванням режиму дня дитини без присутності матері;
б) спілкування в день народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 та день народження батька ІНФОРМАЦІЯ_2 засобами телефонного та/або електронного зв`язку протягом 30 хвилин у період часу, визначений попередньо за домовленістю між батьками.
Батько набирає матір дитини за номером телефону або іншим актуальним контактом, наданим матір`ю.
Мати дитини зобов`язана передати пристрій дитині для спілкування.
2) під час перебування батька в Україні: 
а) щотижня - вівторок та четвер з 17:00 до 20:00 з урахуванням відвідування дитиною позашкільних занять. 
Батько забирає та повертає дитину за місцем її проживання з матір`ю.
б) непарні тижні року -субота або неділя з 12:00 до15:00 - особисті побачення в рекреаційних зонах і місяцях дитячого відпочинку та дозвілля без пристуності матері;
в) спеціальний відпочинок дитини з батьком під час літніх канікул протягом 14 днів за попередньою домовленістю з матір`ю та бажанням дитини. 
Батько погоджує з матір`ю місце та час відпочинку не пізніже, ніж за 14 календарних днів.
г) день народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_3 в непарні роки організовує батько з можливістю матері бути присутньою та привітати дитину, в парні роки - організовує мати з можливістю батька бути присутнім та привітати дитину;
д) день народження батька ІНФОРМАЦІЯ_2 та святкові дні - особисті побачення протягом 2-х годин в рекреаційних зонах і місцях дитячого відпочинку за попереднім погодженням з матір`ю часу та місця відпочинку.
Батько забирає та повертає дитину за місцем її проживання з матір`ю.
Всі зустрічі мають відбуватися з урахуванням режиму дня та стану здоров`я дитини.
Під час зустрічей з дитиною батько зобов`язаний дотримуватися рекомендацій лікаря, режиму дня, навчання та харчування дитини.
( т. 2, а.с.120 - 124)
Суд враховує, що при вирішенні спору між сторонами не було встановлено будь-яких обставин, які б свідчили про те, що спілкування батька з сином буде перешкоджати його нормальному розвитку, а тому суд приходить до переконання, що спілкування позивача з дитиною буде сприяти його повноцінному вихованню, його розвитку, задоволенню життєвих потреб, зростанню під опікою і відповідальністю обох батьків. 
Суд вважає, що безпосередня участь батька у вихованні дитини та регулярне спілкування між ними не лише забезпечить виконання батьківських прав позивача, але і буде відповідати інтересам дитини.
Приймаючи до уваги відносини, які склалися між сторонами, як батьками дитини, конфліктну ситуацію та різне бачення ними припинення їх існування, як сім`ї, неможливість сторін в добровільному порядку вирішити порядок спілкування батька з дитиною, рівність їх прав на спілкування з дитиною та участі в його вихованні незалежно від того, з ким він проживає, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення порядку участі батька в спілкуванні з дитиною та його вихованні.
Суд при цьому враховує режим дня дитини, приведений у відзиві на позов, а також спосіб життя дитини такого віку, який має враховуватися судом з метою забезпечення працездатності дитини та захищати нервову систему від перевтоми.
Суд також враховує вік дитини, у якому одним із основних занять є навчальний процес у школі, підготовка до навчального процесу вдома, необхідність додаткових занять і відпочинку.
Враховуючи ці обставини, суд вважає, що при наданні Висновку вказані обставини були враховані і спосіб участі батька в вихованні дитини відповідає її інтересам.
З урахуванням цього, суд вважає за доцільне погодитися з даним Висновком та визначити спосіб участі батька в спілкуванні з сином у порядку, приведеному в ньому. 
При вирішенні спору суд також ваховує наступне.
Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. 
Тобто, при зверненні з позовом до суду на позивача покладений тягар доведення обставин заявлених вимог. 
Натомість відповідач повинен довести саме свої заперечення проти доводів позивача.
Крім того, суд також враховує, що ст. ст. 22, 24 Конституції України закріплено принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом. 
Тобто, рівними є не тільки права, а й обов`язки сторін у справі. 
Звертаючись до суду, будь-яких доказів, які б свідчили про перешкоди з боку відповідачки в його спілуванні з сином, позивач не надав.
Саме по собі проживання позивача за межами України не є такою перешкодою і не є обов`язком для відповідачки, як матері дитини, забезпечувати позивачу спілкування з сином, тим більше в приведених ним межах та бажанні. 
Крім того, позивачем не спростовані твердження відповідачки про те, що такі спілкуваня є безперешкодними з її боку і позивач на даний час користується своїми правами.
З урахування цього, суд не знаходить підстав для задоволення вимог позивача в цій частині.
Крім того, враховуючи вік дитини та її спосіб життя, зайнятість в навчальному процесі та позашкільних гуртках, суд також не вбачає за доцільне необмежене дистанційне спілкування позивача з сином засобами зв`язку, зазначеними в позові.
Керуючись ст.ст. 2, 3,7, 19, 141, 153, 157, 158, 159 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 263 - 266, 268, 273 ЦПК України, суд 
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Визначити ОСОБА_2 наступні способи участі в спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
1) під час його перебування за кордоном: 
а) спілкування засобами телефонного та/або електронного зв`язку щотижня у вівторок та четвер з 19:30 до 20:00 за київським часом, у суботу та неділю з 17:30 до 18:00 за київським часом з урахуванням режиму дня дитини без присутності матері;
б) спілкування в день народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 та день народження батька ІНФОРМАЦІЯ_2 засобами телефонного та/або електронного зв`язку протягом 30 хвилин у період часу, визначений попередньо за домовленістю між батьками.
Батько набирає матір дитини за номером телефону або іншим актуальним контактом, наданим матір`ю.
Мати дитини зобов`язана передати пристрій дитині для спілкування.
2) під час його перебування в Україні: 
а) щотижня - у вівторок та четвер з 17:00 до 20:00 з урахуванням відвідування дитиною позашкільних занять. 
Батько забирає та повертає дитину за місцем її проживання з матір`ю.
б) непарні тижні року -субота або неділя з 12:00 до15:00 - особисті побачення в рекреаційних зонах і місяцях дитячого відпочинку та дозвілля без пристуності матері;
в) спеціальний відпочинок дитини з батьком під час літніх канікул протягом 14 днів за попередньою домовленістю з матір`ю та бажанням дитини. 
Батько погоджує з матір`ю місце та час відпочинку не пізніже, ніж за 14 календарних днів.
г) день народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 - в непарні роки організовує батько з можливістю матері бути присутньою та привітати дитину, в парні роки - організовує мати з можливістю батька бути присутнім та привітати дитину;
д) день народження батька ІНФОРМАЦІЯ_2 та святкові дні - особисті побачення протягом 2-х годин в рекреаційних зонах і місцях дитячого відпочинку за попереднім погодженням з матір`ю часу та місця відпочинку.
Батько забирає та повертає дитину за місцем її проживання з матір`ю.
Всі зустрічі мають відбуватися з урахуванням режиму дня та стану здоров`я дитини.
Під час зустрічей з дитиною батько зобов`язаний дотримуватися рекомендацій лікаря, режиму дня, навчання та харчування дитини.
В іншій частині позову відмовити.
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя К.В. Машкевич