УХВАЛА

24 червня 2026 року 
м. Київ

cправа № 910/7358/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 у справі

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСТ Ексім"

про стягнення 9 157 350,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 (повний текст складено 08.04.2026) та рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 у справі № 910/7358/25. Вказана касаційна скарга надійшла 02.05.2026 через підсистему "Електронний суд".

Ухвалою Верховного Суду від 25.05.2026 касаційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 у справі № 910/7358/25 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з несплатою судового збору в установленому законом порядку та розмірі; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали. 

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду скаржник отримав ухвалу Верховного Суду від 25.05.2026 через підсистему "Електронний суд" 26.05.2026 о 17 год 19 хв. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника Суд отримав 26.05.2026 о 17 год 43 хв, тому, з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України та вихідних днів, останнім днем строку для усунення недоліків було 08.06.2026.

04.06.2026 до Верховного Суду від Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" надійшло клопотання про долучення доказів сплати судового збору. Вказане клопотання було подане 03.06.2026 через підсистему "Електронний суд". 

Крім того, в касаційній скарзі Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" виклало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 у справі № 910/7358/25.

Розглянувши клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.

Ураховуючи наведені Державним підприємством Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження обставини та долучені докази, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Матеріали касаційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" у касаційній скарзі також заявило клопотання про розгляд справи № 910/7358/25 в закритому судовому засіданні. Обґрунтовуючи клопотання, скаржник зазначає, що відкритий судовий розгляд справи № 910/7358/25 може призвести до заподіяння значної шкоди інтересам національної безпеки та оборони України, оскільки у справі № 910/7358/25 буде відображено службову інформацію з обмеженим доступом.

Ураховуючи наведені в клопотанні доводи скаржника, суд касаційної інстанції вважає за доцільне здійснювати касаційний перегляд оскаржуваних судових рішень у справі № 910/7358/25 у закритому судовому засіданні, тому клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" підлягає задоволенню. 

Колегія суддів звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до частини 11 статті 8 Господарського процесуального кодексу України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в закритому судовому засіданні не допускаються.

Керуючись статтями 8, 121, 234, 235, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 у справі № 910/7358/25.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 у справі № 910/7358/25.

3. Задовольнити клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" про розгляд справи № 910/7358/25 у закритому судовому засіданні.

4. Здійснити розгляд справи в закритому судовому засіданні 11 серпня 2026 року о 13:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

5. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДСТ Ексім" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.07.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/7358/25.

7. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми. 
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.