Справа № 740/2793/26
Провадження № 3/740/580/26 

ПОСТАНОВА
іменем України
18 червня 2026 року м.Ніжин 
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі Пучка М.С.,
розглянувши у судовому засіданні матеріали, які надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої в АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 19 травня 2026 року за ч.1 ст.184 КУпАП, який поданий суду Ніжинським РУП ГУНП в Чернігівській області 27 травня 2026 року, ОСОБА_1 , місце проживання якої в АДРЕСА_1 , 19 травня 2026 року ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не виховувала дитину у повазі до прав та свобод громадян, у результаті чого 20 лютого 2026 року близько 11-30 год малолітній ОСОБА_2 , перебуваючи на уроці фізкультури в Ніжинській гімназії №1 Ніжинської міської ради за адресою в м.Ніжин, вул.Гребінки, 4, вчинив хуліганські дії відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме заскочив на спину, смикав за волосся, дав ляпаса по обличчю, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Згідно з клопотанням від 03 червня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мусієнко В.О. просить долучити до матеріалів справи письмові докази, які стосуються події, яка відбулася 20 лютого 2026 року під час уроку фізичної культури у Ніжинській гімназії №1, внаслідок якої малолітній ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та перебував на стаціонарному лікуванні, про що були неодноразові звернення ОСОБА_1 до Ніжинського РУП, зокрема і щодо неналежного з"ясування обставин події від 20 лютого 2026 року між її сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на уроці фізкультури.
Згідно з заявою від 17 червн 2026 року законний представник малолітньої потерпілої відповідно до протоколу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,- ОСОБА_4 просить справу розглянути у її відсутність.
Відповідно до клопотання від 17 червня 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Мусієнко В.О. просить закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв"язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст.38 КУпАП, розгляд справи просить провести за відсутності, вказує, що ОСОБА_1 заперечує обставини згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеного по події від 20 лютого 2026 року між її сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на уроці фізкультури, щодо якої вона неодноразово зверталась до Ніжинського РУП з метою встановлення дійсних фактичних обставин, також її син перебував на стаціонарному лікуванні.
Інші заяви, клопотання учасників по справі станом на 18 червня 2026 року відсутні.
При розгляді справи судом враховуються положення ст.254 КУпАП, відповідно до якої протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
За поданими суду матеріалами інкримінована подія між малолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відбулася на уроці фізкультури у Ніжинській гімназії №1 близько 11-30 год 20 лютого 2026 року, про що також були і неодноразові звернення ОСОБА_1 на адресу Ніжинського РУП, працівниками якого здійснено опитування зокрема і вказаних дітей, працівників гімназії, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , тобто інкримінована подія відбулася саме 20 лютого 2026 року, і за наявності підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП протокол мав би бути складений відповідно до положень ст.254 КУпАП упродовж розумного і достатнього для з"ясування обставин строку, яким не може вважатись дата складення протоколу 19 травня 2026 року, також не зрозуміло саме формулювання протоколу- ОСОБА_1 не виконувала обов"язки 19 травня 2026 року, а конфліктна ситуація між дітьми виникла 20 лютого 2026 року.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Із врахуванням вимог ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення,-в даному випадку не пізніше 20 травня 2026 року, тобто станом на час розгляду справи 18 червня 2026 року закінчились строки, передбачені ст.38 цього Кодексу, вказані строки завершились і на час подачі даного протоколу до суду 27 травня 2026 року, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
Судом також враховується правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 11 липня 2018 року по справі №308/8763/15-а, у якій суд дійшов висновку, що п.7 ч.1 ст.247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення. Крім того, тлумачення абз.1 ст.247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст.280 КУпАП), у тому числі і вини особи у його вчиненні. 
Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
постановив:
Справу про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП-закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник.